今天小編給大家帶來貝加爾湖是什麼時候從中國劃分出去的?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
清朝曾經和俄羅斯簽訂過一個《尼布楚條約》。這個《尼布楚條約》的主要內容，就是劃出一條界限。在這條界限劃出來以後，貝加爾湖就正式進入了俄羅斯的懷抱。
於是，有人據此認爲，貝加爾湖原本是屬於中國的領土，被清政府劃給了俄羅斯。又由於清政府在後期的時候，確實曾簽訂過許多喪權辱國的條約，除了賠銀子外，還把不少大好河山割讓了出去，尤其是割讓了上百萬平方公里的土地給俄羅斯。因此，後人對清朝在外交問題上，普遍沒有好感。本來一直被認爲是比較中性的《尼布楚條約》，也被不少人批駁爲“割地條約”，認爲貝加爾湖，就是在這個條約中被割讓出去了的。
(清朝官員和俄羅斯簽訂條約場景)
那麼，貝加爾湖是不是被清政府割讓出去的呢?
我認爲，關於這個問題，我們不能去問清政府，應該問這個國家。這個國家叫“中國”。
有人可能會說，你這什麼意思，清政府不就是當時的“中國”嗎?
我並不否認清政府就是當時的“中國”。不過，我這裏的“中國”，還有另外的意思。
在中國古代歷史上，很長一段時間，當人們說“中國”的時候，其實只是在說中原國家。這個中原國家，地域當然不只是包括中原地區，應該說是政治經濟文化中心主要在中原地區。
與這個“中國”相對，並且同時存在的，是“東夷西戎南蠻北狄”。不過，這是先秦時期的說法，後來又發生了改變。這四周的少數民族，分別被稱作“胡人”“華人”“番人”，這些稱呼，一直延續到唐宋時期。後來，到了清朝的時候，就只有“夷人”一種說法了。乃至於到了清朝末年，依然稱呼西方列強爲“夷人”。
不過，後來因爲反覆被西方列強打，被打得擡不起頭來。再叫人家是“夷人”，就有點不好意思了，於是改成了“洋人”。而且，隨着當時中國的越來越沒落，“洋人”這個詞，也變得越來越高大上。“華人”的地位越來越低，反而是“洋人”的地位越來越高了。我們四川本地有一句土話叫做“洋盤”。這個“洋盤”，就是高大上的意思。
(周王伐楚)
從這裏可以看出，在古代，“中國”其實只是一個相對的，比較模糊的概念，並不完全是按照領土來劃定的。就是是屬於“中國”的領土，一些周邊住着比較多的少數民族，“中國”常常也不認同這裏的國家屬於自己的疆域。比如周朝建立以後，由於楚國地域的貴族們，參與了討伐商朝的行動。因此，楚國實際上也算是周朝的領土。但是周朝似乎並不認可他們，周王甚至還帶着大軍前往討伐他們，稱呼他們爲“蠻夷”。
除了這一點外，中國古代還有一種情況，就是“宗藩關係”。“中國”與周邊的少數民族，有一種“宗藩關係”。“中國”是宗主國，周邊的少數民族國家屬於藩屬國。這些藩屬國，當他們不強大的時候，或者需要“中國”幫助他們對付其它國家侵略的時候，他們就會認“中國”爲宗主國，自認藩屬國。不過，一旦他們的勢力變強，他們就不再認“中國”爲宗主國，而要打“中國”了。
那麼，這裏其實就有一個問題，藩屬國的領土，算不算“中國”的呢?如果算“中國”的，那麼，貝加爾湖顯然在很早的時候就屬於“中國”的領土了。如果不算“中國”的，那麼，貝加爾湖算不算“中國”的，確實不太好判斷。
(蘇武牧羊)
我們再來看，歷史上貝加爾湖與“中國”發生過什麼關係。
在漢朝的時候，蘇武曾經在貝加爾湖一帶放羊。那時候，貝加爾湖在匈奴的北邊，主要住着丁零人。說這裏屬於匈奴也可以，說不屬於匈奴也可以。畢竟那時候，匈奴還沒有完整的國家概念。後來，匈奴分裂，南匈奴曾一度與“中國”交好，與“中國”聯姻，把匈奴稱爲“中國”的藩屬國，也說得過去。
此後，“中國”進入南北朝亂世，貝加爾湖那一代，就住着各種少數民族，不斷被不同的少數民族佔領，接着又被攆開。
唐朝的時候，除了龐大的疆域外，還在周邊建立了都護府。這種都護府相當於“特區”。北方就曾建立一個“安北都護府”。這個安北都護府是包括了貝加爾湖的。如果認爲都護府裏的領土，都是屬於唐朝的話，顯然貝加爾湖就是屬於唐朝的了。
此後到了五代和宋代，貝加爾湖顯然只是存在於“中國”的藩屬國手裏。
(滿蒙聯姻)
後來蒙古人崛起，蒙古人是擁有貝加爾湖的。當蒙古人南下滅掉南宋，建立元朝的時候，貝加爾湖也在蒙古人手裏。不過，蒙古人並不怎麼重視這裏。
明朝滅掉元朝，貝加爾湖周圍，就主要住着蒙古人。一直到清朝滅掉明朝時，貝加爾湖也主要屬於蒙古人的。
清朝採用聯姻的方式，吞併了蒙古。從這個意義上說，貝加爾湖似乎也進入了清朝的地盤。但是，似乎又算不上。因爲那時候蒙古已經變得很弱，而俄羅斯已經大肆向東擴張，他們已經早已佔領了貝加爾湖。清朝與俄羅斯在簽訂《尼布楚條約》之前，俄羅斯已經佔領那裏了。他們不但佔領了那裏，還想向黑龍江滲透。清朝爲了防止他們的這種滲透，因此，才和俄羅斯劃定了界限。
從以上的分析，我們可以看出，歷史上，貝加爾湖確實曾屬於“中國”，不過在清朝與俄羅斯簽訂條約前，俄羅斯已經佔去了。
