貝加爾湖曾經是中國的嗎?小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
清朝是真正確立中國版圖的王朝，之前的王朝實際控制的區域就是常說的漢地十三省，此外像蒙古，西藏這些地方，都沒有真正能控制住，直到清朝時期，纔開始確保對這些地方的控制。
清朝真實疆域還是非常大的，滿清以武立國，他們對外的開拓意識是非常好，前期皇帝也很尚武，清朝建立的中前期，軍隊有着非常強的戰力，在武器裝備上也有着明顯的優勢，這就讓清軍打遍了周圍各地，征服了廣大領土，與後期不斷割地賠款相比，形成了鮮明的對比。
不過清朝在巔峯的時期，也出現過割地的情況，那就是在康熙年間，清朝與沙俄發生了爭執，最終清朝打贏了這場戰爭，他們與沙俄簽訂尼布楚條約，正是這個條約，讓清朝承認了沙俄對於貝加爾湖這些地區的控制。
貝加爾湖到底能不能算是清朝的領土?如果算，爲何會被放棄呢?
如今有一種說法，認爲清朝直接就將貝加爾湖放棄，拱手讓給了沙俄。貝加爾湖在當今世界是非常出名的，它擁有着豐富的淡水資源，單單是它一個湖泊的淡水，就已經達到了全中國淡水資源的10倍。這裏也是有名的風景名勝，每年都能吸引大量的遊人來此遊玩，那麼貝加爾湖爲何會被放棄呢?
這就要重新談一個概念，貝加爾湖到底能不能算是清朝的領土，如果是，那麼清朝就是割地，如果不是的話，自然就沒有什麼放棄不放棄的說法。貝加爾湖處在蒙古高原上，在這個地區，自古是遊牧民族的天下，像蘇武放羊就是在這一帶。要是按照現在人的觀念，這裏可以算是自古以來的領土，可實際上古代的中原王朝與北部遊牧民族是對立的關係。
在遊牧民族控制範圍裏面的土地，自然就不能算是中原王朝的地盤。明朝末年，貝加爾湖這一帶早就已經不受控制，沙俄的勢力也延伸到這個地區，在這裏著城屯兵，開始進行對於地方的統治。而此時的清朝還沒有真正取得天下，等清朝真正關注貝加爾湖的問題時，沙俄已經控制這個地方很長時間了，清朝自然就不能說對這裏有着合法統治權。
康熙在談判的時候，他心裏對於放棄土地還是有些不滿的，畢竟他是一個非常熱衷開疆拓土的人，可康熙他也有爲難的地方，當時貝加爾湖所屬的地區，是蒙古中的喀爾喀部，後來他們受到攻擊，不得不放棄這個地方，喀爾喀真正歸屬清朝，還是在尼布楚條約簽訂之後的事情，在這之前清朝無法證明自己對於貝加爾湖有着合法統治權。
只能說在歷史上它曾經屬於一些中央王朝，可它從來沒有真正成爲一個行政區域，現在看來，貝加爾湖不在中國的手裏確實是有些可惜了，可這個地方已經是沒有爭議的地帶，沙俄已經在這裏統治了很長時間。
而且清朝在與沙俄的談判過程中，雙方的重點從來都不是貝加爾湖，清朝自己也明白，他們從來沒有對這裏進行過控制，想要在這件事上讓沙俄讓步是不太可能的，即便清朝不打算談判，就直接去控制貝加爾湖，他們也沒有這個優勢，沙俄在這裏已經打造了遠東據點，對於周邊環境非常熟悉，在這個地方的軍力一點也不弱，哥薩克騎兵還曾打退過清軍，因此圍繞這個外地繼續爭執沒有意義。
雙方的重點是黑龍江流域，沙俄想要北岸地區，清朝自然不會讓步。
雙方談判的過程也比較漫長，中間還發生過一些火拼，最終雙方都有退讓，才讓談判徹底成功，要是再多一個貝加爾湖，談判也就沒有辦法成功了，指望沙俄兩邊全部讓出來，那很明顯是不現實的事情，清朝更加關注黑龍江流域是否掌握在自己的手裏，至於貝加爾湖，估計康熙都不會放在心上，國內的人都不見得知道這個地方在哪裏。
還有一點也很關鍵，對於當時的清朝來說，沙俄根本就不是他們的首要敵人，即便是雅克薩之戰，沙俄出動的兵力也是非常有限的，當時他們的遠東計劃還沒有成熟，在這些地區的兵力根本不多，清朝在幾次交戰之後，也看到了沙俄的問題，對於這個形不成威脅的敵人，康熙明顯還是不太重視的，他與沙俄談判，是指望能快速結束這種爭端，像雅克薩這樣的戰事短時間打不完，對於清朝來說價值並不大，時間長了還會影響他們的國力，與其這麼被騷擾得沒完沒了，不如早點談判解決了。
清朝重點是要對付崛起的準噶爾，他們已經開始威脅到清朝的統治。
不解決這個大敵，清朝還真不見得能坐穩，因此他需要儘快集中資源和力量來應對噶爾丹，康熙時期國家出現了很多的大事，雖然康熙皇帝自己的能力非常強，清朝的國力也在走上坡路，但清朝這麼多大事已經耗費了大量的資源，他們沒有力量同時與準噶爾和沙俄對抗，擺平其中一個，然後全力去解決威脅最大的那個，纔是最合適的選擇。
因此清朝在保住自己原則的情況下，在貝加爾湖這些地方的談判上，自然就沒有過多與沙俄去爭，他們幫助東北贏得了一個難得的和平時期，這也給清朝開發東北提供了寶貴的時間。清朝對於邊疆的控制已經算是非常嚴的，像出現問題的雅克薩這些地方，在後面也都控制得非常好，要說統治貝加爾湖，清朝也確實是有這個能力。
不過他們要面臨的問題就很多，比如要解決這裏與內地之間聯繫的問題，還要想辦法解決在這個地區周邊的民族問題。更重要的是，這裏之間就與沙俄的遠東重地接觸，處在非常敏感的位置上，清朝要在這裏建立統治，與沙俄之間的衝突應該會更快爆發，既然這裏本身就不屬於自己的控制範圍內，何必要再給自己惹這麼多麻煩呢?
當然，單單是條約放棄，並不能說明什麼問題，比如尼布楚規定很多地方都是清朝的合法領土，後面沙俄就利用自己的實力迫使清朝簽訂新的條約，這就侵佔了庫頁島這些地方，他們可是全面推翻了之前的約定，說到底，國家的實力纔是決定領土問題的關鍵，一旦國家衰敗下去，別說貝加爾湖這些原本不屬於自己的領土了，就是北京這些核心地帶，都不得不給洋人劃出租界，這可要比放棄貝加爾湖更令人感到屈辱。清朝在康熙之後，經過雍正乾隆等人的努力，國力也一度達到了巔峯，而沙俄在遠東地區的統治一直不是非常穩定，時常陷入到內部起義的亂局中，要是清朝想要奪取貝加爾湖這些地方，也還是有可能做到的。
不過對於清政府來說，這種地方統治起來價值並不是非常大，能得到的好處有限，還會給自己招惹更多的麻煩。當時清朝關注的重點是西部與東北地區，這對於國家的影像要更大一些，況且隨意推翻約定，這樣的事情做出來確實很不光彩，等後面清朝衰敗下去，自己原有的領土都不見得能保住，更不用說去繼續開疆拓土了。相比歷代王朝，清朝的邊疆政策已經算是非常成功，對於邊疆治理也做得更加到位，至於貝加爾湖這些地方的問題，還真不能怪到他們的頭上，歷史上也只有元朝這樣的戰爭機器，纔會去打各種領土的主意。
