今天小編給大家帶來齊國的興亡簡史，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
周平王遷都洛邑，中國歷史進入了東周時期。
東周分爲春秋和戰國兩個歷史時期，在這期間，全國雖然處於諸侯分裂割據的狀態，但大趨勢是通過兼併戰爭而逐步走向統一。
春秋時期中原大地上有一百多個諸侯國，經過不斷兼併，到了戰國初年只剩下了十幾個，林立的諸侯國中最有名氣的，當屬春秋五霸(所帶領的國家)和戰國七雄了。
而齊國作爲老牌諸侯，無論是春秋五霸還是戰國七雄，它都榜上有名。
從周王朝建立，分封姜太公建立齊國算起，到公元前221年被秦國所滅，齊國前前後後歷經了八百多年，在這數百年的風雨歷程中，它曾幾度輝煌，也曾幾度瀕臨滅亡，到了戰國末期，在弱肉強食的腥風血雨中，齊國徹底走向了滅亡。
那麼齊國作爲一個曾強極一時的諸侯國，在數百年的滄桑中，何以能興，又因何而亡呢?
本篇筆者就從齊國在歷史上的五次輝煌說起，聊聊齊國的興亡簡史。
齊國都城臨淄復原圖
齊國曆史上的五次輝煌。
齊國在歷史上的輝煌時期，主要是姜太公、齊桓公、齊莊王、齊威王、齊宣王五位國君主政時期，筆者對此逐個講述。
姜太公時期。
太公至國，脩政，因其俗，簡其禮，通商工之業，便魚鹽之利，而人民多歸齊，齊爲大國。——《史記·齊太公世家》
姜太公是周王朝的開國功臣，此人文韜武略、智勇雙全，他歸周的原因在史料中有所差異，但大都認爲他是周文王、周武王的老師，等到周武王滅商建立周朝之後，分封功臣謀士，姜太公居功至偉，也因此被分封到了齊國。
姜太公(蠟像)
而姜太公到了齊國之後，就根據當地的國情做了相對應的改革(具體改革措施，參見上述引用)，並且因地制宜發展優勢產業，使得齊在短時間內成爲了大國，這爲齊國後來的發展奠定了堅實的基礎。
齊桓公時期。
齊桓公以霸，九合諸侯，一匡天下。——《史記·管晏列傳》
齊桓公雄才大略，使得齊國成爲了春秋五霸之首，當然他的稱霸之路，離不開管仲，不過管仲在公子糾和齊桓公爭奪君位的鬥爭中，曾一箭射中了齊桓公的衣帶鉤，《史記·齊太公世家》記載：桓公之中鉤，詳死以誤管仲，也就是說，在這場鬥爭中，管仲差點要了齊桓公的命。
不過當齊桓公登上君位之後，在臣子的建議下，還是放下了私仇，任管仲爲相，並且委以國政，管仲倒也知恩圖報，最終在這兩人的合力下，齊國得以稱霸，並且做到了“九合諸侯，一匡天下”。
齊莊王時期。
(晏嬰)事齊靈公、莊公、景公，以節儉力行重於齊……以此三世顯名於諸侯。——《史記·管晏列傳》
齊莊公在歷史上的名氣並不是很高，但他卻是齊國的中興之主，首先齊莊公還是比較開明的君主，其次就是他也一直任用晏嬰爲相。
齊王與晏嬰插圖
晏嬰先後在齊靈公、齊莊公、齊景公時任相，是歷史上有名的賢相，司馬遷評價晏嬰時，曾說他“進思盡忠，退思補過……假令晏子而在，餘雖爲之執鞭，所忻慕焉”，也就是說晏嬰是司馬遷仰慕的人，即使爲他駕車，他都感覺高興和嚮往，當然正是因爲有了晏嬰的輔佐，齊國才能做到“三世顯名於諸侯”。
齊威王時期。
田氏卒有齊國，爲齊威王，強於天下。——《史記·齊太公世家》
齊威王是戰國時期一位非常有話語權的君主，在他的統治下，齊國無論是經濟還是軍事，都可以稱爲最強諸侯國。
他以鄒忌爲相對內改革、以田忌爲將、孫臏爲軍師對外征戰，並且還做到了廣攬人才和懲治奸吏，最終使得齊國“強於天下”，此外他的虛心納諫還使得齊國戰勝於了朝廷，即“燕趙韓魏聞之，皆朝於齊(出自《戰國策·齊策》)”。
齊宣王時期。
王鬥舉士五人任官，齊國大治。——《戰國策·齊策》
齊宣王是齊國在戰國後期比較有作爲的君主，他以廣納賢士、善聽諍言著稱，比如說一個叫王斗的臣子，就曾直接諷刺齊宣王爲政時的弊端，而宣王並未生氣，反而向王鬥賠罪：“寡人有罪於國家”。
影視中稷下學宮的辯論盛況
此外，齊宣王時期還把稷下學宮發展到了頂峯，創造了歷史上絕無僅有的學術盛世，最終使得“齊國大治”。
由此可見，齊國在歷史上輝煌的次數並不少，不過這中間卻有一個很明顯的分水嶺，即田氏代齊。
齊國不戰而降。
公元前386年，齊國發生了一件大事，在沒落的奴隸主貴族勢力和新興的封建地主勢力的較量中，以田氏爲代表的新興地主取得了勝利，繼而田和成爲了齊國君主，姜齊的政權滅亡了。
正如《史記·田敬仲完世家》記載：康公之十九年，田和立爲齊侯，列於周室……齊康公卒，絕無後，奉邑皆入田氏。
這在齊國的歷史上是一次政權上的實質性交替，雖然田氏依然沿用“齊”的國號，雖然在國家形式上也沒有明顯的變化，但在本質上已經完全不同了，田氏代齊完成以前，三家分晉已經結束，但這兩個頗爲相似的歷史事件，在形式上也是迥然不同的。
齊國故城
田齊的政權傳承了一百多年，到了公元前284年時在齊湣王統治時期，齊國出現了一次瀕臨滅亡的危機，即韓、趙、魏、燕、秦五國聯合攻齊，結果齊湣王被殺，燕國在樂毅的帶領下攻入齊國都城臨淄，並且乘勝追擊，一舉攻下齊地七十餘城。
只剩下即墨和莒兩座城池的齊國並沒有因此滅亡，《史記·田敬仲完世家》記載：田單以即墨攻破燕軍，迎襄王於莒，入臨淄，齊故地盡復屬齊，說的是齊將田單依靠即墨軍民打敗了燕軍，到莒迎接齊襄王回到臨淄，齊國大片領土又被光復了。
齊襄王的兒子齊王建是齊國的最後一任國君，他在位的時間並不短，不過在位期間卻沒有什麼可圈可點的政績，如果非要找的話，也是有的，比如說他加快了秦國完成大一統的步伐。
影視中的秦始皇
公元前221年，秦始皇命人東征齊國，而齊王建“聽相後勝計，不戰，以兵降秦”，最終導致了“秦虜王建，遷之共，遂滅齊爲郡”的結局，自此齊國正式退出了歷史舞臺，那麼齊國沉浮數百年，究竟何以能興，又因何滅亡呢，筆者接着論述。
齊國何以能興?
雖然齊國在不同的歷史發展時期，有着不同的時代背景，但是各個輝煌時期的興盛卻有着極其相似的原因，並且帶有鮮明的傳承性，筆者認爲其興盛的原因有以下幾點：
君賢臣能。
上文我們已經例數了齊國在歷史上的五次輝煌時期，賢君能臣是這五次輝煌時期的都曾出現的政治局面，可知，明君和賢臣是相輔相成的，但是明君卻是極爲關鍵的，一般說來，明君是賢臣出現的基礎，有了英主纔能有良臣，不然臣子在優秀，遇見了一個昏君那也是開啓不了這個局面的。
比如說齊國的開國君主姜太公投奔周之前，就曾“嘗事紂，紂無道，去之，遊說諸侯，無所遇，而卒西歸周西伯”(出自《史記·齊太公世家》)，意思是姜太公曾爲商紂王做事，但商紂無道，太公就離開了，之後路四處遊說列國諸侯，但未得知遇之君，最終西行歸依周西伯。
因時變革。
姜太公被分封到齊國之後，就立即着手進行了變革，當時攝政的周公，還對姜太公的做法給予了高度的稱讚，《史記·》記載：政不簡不易，民不有近;平易近民，民必歸之，而姜太公的改革正是因其俗，簡其禮，這算是齊國曆史上第一次頗有成效的改革。
影視中的齊桓公與管仲
齊國的第二次改革是在齊桓公任用管仲推行的政治、經濟、軍事的全方位的改革，《國語·齊語》記載：制國以爲二十一鄉，工商之鄉六，士農之鄉十五，很顯然這是行政管理體制上的改革。
然後在此基礎上又改革管理選拔制度，通過鄉選、官選、君選三個環節選拔官吏，並且要求做到“論材，量能，謀德而舉之”，並且規定了對初選的人員，必須到其所在鄉里進行考察，即“遇問之其鄉，以觀其所能而無大厲”。
此外，齊桓公時期還改革了稅制，打破了“力役稅”，而實施根據不同的土地等級和物產而徵稅，並且改革了關稅，實施“關市幾而不徵”，還鼓勵國與國之間的貿易，最終使得齊國“通貨積財、富國強兵”。
齊國的第三次改革是齊威王時期進行的吏治改革，齊威王即位後，面臨“諸侯並伐，國人不治”的情況，爲強大齊國，他以吏治爲出發點，派臣子深入鄉里，獲取實情，然後實施重獎嚴懲，最有名的就是獎勵了即墨大夫，而烹殺了阿大夫。
齊國君主與臣子
齊威王通過吏治改革，也取得了卓有成效的成績，《史記·田敬仲完世家》記載：(齊威王的吏治使得)齊國震懼，人人不敢飾非，務盡其誠，齊國大治，諸侯聞之，莫敢致兵於齊二十餘年。
重視人本。
使百姓可以修養生息是齊國統治者所重視的，縱觀齊國強大的幾個時期，都體現了重人本的思想，《管子·權修》有云：取於民有度，用之有止，國雖小必安，取於民無度，用之不止，國雖大必危，而管仲的改革，也正是以此爲出發點的。
重人本還體現在重視人才，比如齊威王和樑(魏)惠王一起談論國寶時，就把人才當作了國寶，而不是樑(魏)惠王以爲的珠玉爲寶，而這點也是齊威王所踐行的，在他統治時期，齊國人才濟濟，“以照千里 ”。
而先富民也是齊國統治者重人本的一個體現，管子認爲：民富則安鄉重家，民貧則危鄉輕家，在這種指導思想下，齊國始終堅持本末兼營、農工並作、產商互補的富民之道，最終讓齊國走向了富國強兵之道。
搞好外交。
春秋戰國時期有個鮮明的特點，就是諸侯國之間並不是獨立存在的，而是相互影響的，而齊國興盛時期的統治者也正是看到了這點，從而讓他們很重視“外交”，即奉行尊王禮鄰的政治戰略，目的是爲自身發展創造寬鬆有利的外部環境。
齊國君臣
齊國尊王禮鄰貫穿於政治生活中的方方面面，在齊國建立之初，姜太公就把尊王演繹的淋漓盡致，即便在禮崩樂壞的春秋時期，齊桓公稱霸之後，依然打着尊王的旗號，而後來的齊威王也是以尊王而揚德天下。
單單尊王還不行，齊國還重視結好其他諸侯，尤其是鄰國有了困難時，齊國還會積極救助，比如說齊桓公時期，山戎入侵燕國，而齊桓公就積極救燕，兵伐山戎，並且還“割地予燕”，成爲了禮鄰的美談。
此外，齊國興盛的原因還有其它方面的因素，比如說齊國在文化上的兼容，再比如說齊國抓住了有利的“國際環境”等等，這些都對齊國的興盛有着積極影響，那麼齊國又因何而亡呢，下面筆者接着論述。
齊國因何而亡?
春秋戰國時期，齊國創造的輝是十分引人注目的，春秋五霸，戰國七雄，稷下學宮，兵書甲天下，但是這樣一個強極一時的大國，爲何在羣雄逐鹿中走向衰亡呢?我們先來看看歷代史家是如何說的。
《戰國策·齊策》記載：秦使陳馳誘齊王內之，約與五百里之地，齊王不聽即墨大夫而聽陳馳，遂入秦，處之共松柏之間，餓而死，顯然這是認爲齊王是被騙到秦國，囚禁而死，導致了齊國滅亡。
臨淄盛況
《史記·田敬仲完世家》記載：齊王聽相後勝計，不戰，以兵降秦……齊人怨王建不蚤與諸侯合縱攻秦，聽奸臣賓客以亡其國，這是認爲齊國的滅亡是因爲齊王建聽從了後勝的詭計，沒有與諸侯合縱攻秦，最終不戰而降。
《淮南子·泰族訓》記載：齊王建有三過人之巧，而身虜於秦者，不知賢也，這也把齊國的滅亡歸結到了齊王昏庸，導致了政治腐敗，而不能任人唯賢，最終被滅國。
但是筆者認爲這些古人的對於齊國滅亡的總結，都單單只是把目標放在了齊國最後的滅亡上，而沒有從齊國的整體發展歷程上看，如果我們結合齊國的幾次衰弱和最終的滅亡，就可以總結出齊國滅亡的原因，主要有以下幾點：
其一是政權腐敗，君主昏庸無能而不能任人唯賢。
其二是國家的管理理念與齊國的實際情況不適應。
其三是齊國在外交政策上出現了戰略失策。
齊國的刀幣
而王志民先生在《齊文化概論》也有着獨特的見解，即：齊國的滅亡確有其政治上的腐敗和軍事上的失誤等原因，但是那些決定這政治、軍事上的諸多因素的最根本的東西，還是文化、思想的因素，筆者認爲這種把齊敗於秦歸結爲是秦、齊文化碰撞必然的結果，更是道出了齊國滅亡的必然性。
結束語：
綜上所述，想必我們已經對齊國的興亡史有了大概的瞭解，它歷經八百餘年，沉浮興亡皆是有因可循。
興盛的原因在於君明臣能，重視人本，並結合齊國的實際進行了改革，此外還創造了有利的國際環境來謀求自身的發展。
衰敗的原因在於政權的腐敗，國家發展的理想定位失控，再加上外交戰略也出現了重大失誤，最終在秦國的威逼之下放棄了抵抗，走向了覆滅。
