貝當，法國人，全名亨利·菲利浦·貝當，在一戰中率領法軍取得凡爾登戰役的勝利，這也直接決定法國的最終勝利。二戰爆發後，法國首都巴黎於1940年6月淪陷，總理保羅·雷諾辭職，貝當繼任總理，向納粹德國投降，法國亡國。
隨後貝當任德國佔領下的法國傀儡政府—維希政府的元首，走上了投敵賣國之路。1945年4月，貝當被捕，同年8月因叛國罪被法國最高法院判處死刑。後經戴高樂指示，特改判終身監禁，1951年7月死於囚禁地利勒迪厄島。
汪精衛，中國人，本名汪兆銘，早年投身革命，曾謀刺清攝政王載灃未遂。南京國民政府建立後，汪精衛的地位僅次於蔣介石，是中國的二把手。抗日戰爭爆發後，汪精衛於1938年12月18日擅自偷離中國戰時陪都——重慶。
叛逃到已經淪陷的南京投靠日軍，走上了投敵賣國之路，淪爲漢奸。1940年3月，汪精衛在日本的扶持下建立“僞南京國民政府”，並任元首。1944年在日本名古屋因“骨髓腫”病死。
貝當和汪精衛雖然都是賣國賊，但兩國人民對他們的看法截然不同。對於貝當，法國人民基本都原諒他，對他也有同情之心的，並不會過於苛責。對於汪精衛，中國人民肯定他爲革命做出的貢獻，而做漢奸這一事，至今都是無比憎恨，不可原諒。
那麼問題來了，同是投敵賣國，爲何法國的貝當可以原諒，而中國的汪精衛卻不可以?其主要原因有以下幾點。
第一，貝當投降時，法國的軍隊基本打光，不可能再進行任何抵抗。也就是說，它的戰局已敗，在事實上不可逆轉。當時法國有兩條路可選：一是直接納入德國，二是成了僞政權，保持象徵性的獨立。
再來看看汪精衛，他是完全沒有任何理由和藉口去投敵賣國的。1938年12月，汪精衛叛逃去淪陷區南京，可這時日軍已經表現出了無力繼續深入中國腹地的疲態，當時的中國已經不存在滅亡之憂，幾百萬軍隊仍在，因此不存在局勢無法挽回的可能性。
第二，當時是法國的阿爾貝·勒布倫總統任命投降派中的布貝當接任總理，主政內閣，主持對德投降的，隨後阿爾貝·勒布倫總統也辭職了。從這可以看出，連民選的中央政府都不抵抗了，貝當能有什麼辦法。所以他就是個背鍋俠，爲這個國家和民族背鍋。
反觀汪精衛，他是二把手，即使有心投降，也絕不能用叛逃這種方法。既然他這樣做了，也說明他的目地很明確，就是爲了滿足他個人的更大私慾，跟國家和民族利益無關。汪精衛的老婆陳璧君曾說出了他的真實想法：“當漢奸，汪先生也要排在蔣某人後面嗎?”
以連當時的法國人民都支持了貝當。說難聽點，貝當投降德國，是法國上下一致的意願。(流亡政權除外)
汪精衛呢?在中央政府號召全國人民抗戰之時;在整個中國，整個中華民族都在奮力抗戰之時。他卻帶着一幫人叛逃了，還在剛被屠的屍骨累累的南京搞還都儀式。(德軍可沒搞巴黎大屠殺)
第四，貝當是正經和納粹德國議和停戰投降的，因此他的維希政府是能代表法國。而且除了英國承認戴高樂的流亡政府，當時絕大多數國家都承認維希法國。維希政府是原法國民選政府被德國整個打敗、投降、改組的政府。
在當時具有合法性，這個政府的元首叫貝當，在法理上講，當時的世界上只有一個法國，那就是維希法國，這是一個已經被打崩的法國無可奈何但政治上暫時最爲有利的結局。
而汪精衛的“僞南京國民政府”除了軸心國沒人承認。因爲沒得到國際普遍認可，所以它也就從來代表不了中國，因爲他是非法的“僞政權”。當時中國的中央政府沒有被打敗，他作爲政府高官跑去另立中央，完全罪不可恕。
汪精衛作爲當時的二把手，投敵賣國之舉真的是狠狠的打了中國一個響亮的耳光，也註定他要被人民永遠唾棄
