首頁 > 歷史人物 > 近代名人 > 倫德施泰特和隆美爾下場和評價爲什麼不同?

倫德施泰特和隆美爾下場和評價爲什麼不同?

來源:歷史百科網    閱讀: 2.79W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

要了解倫德施泰特簡介,首先要從其出身說起,同樣出生於一個軍人世家,其父曾擔任少將軍銜,從而爲倫德施泰特進入軍界提供了一定的便利。在一戰中並沒有特別突出的表現,而在一戰後憑藉自己的才能不斷的提高軍銜。在二戰前夕成爲上將。  

倫德施泰特和隆美爾下場和評價爲什麼不同?

倫德施泰特

1939年進攻波蘭時,倫德施泰特被任命爲南方集團軍羣總司令,負責進攻波蘭,在實際戰鬥中,在發現情況與模擬戰鬥中不相符的情況下,倫德施泰特沒有墨守成規,而是做出調整,從而實現全殲波軍的計劃。戰後獲得鐵十字勳章和希特勒的親自嘉獎。在隨後進攻法國的西線戰鬥中同樣根據實際情況做出戰略調整,在最短時間內逼迫法國投降。

1942年進攻蘇聯的戰鬥中,倫德施泰特率領部隊圍殲蘇軍名將布瓊尼的騎兵主力,消滅蘇軍近百萬人。此後三次擔任西線總指揮官。三次因爲希特勒認爲其不盡職而被罷免。戰後被同盟國俘虜,在監獄呆到1949年因爲身體不佳出獄,於1953年死於心臟病。

由倫德施泰特簡介可以發現,縱觀倫德施泰特的一生,基本上就是和戰鬥親密無間,對戰局有着非常清楚的判斷,雖然有出色的判斷力和指揮力,但是由於希特勒的混亂指揮而無法全部發揮才能。

倫德施泰特和隆美爾

倫德施泰特和隆美爾都是優秀的將領。在軍隊事務中,倫德施泰特更像是一位無爲而治的長者;隆美爾更像是善長戰術進攻大家。他們生活在同一時代,關係密切,有段時間在不同的戰場上各自奮鬥,也有段時間,他們互爲上下屬關係,在同一戰場的不同角色上各自努力,倫德施泰特和隆美爾風格不同,最終在最後的戰爭各持己見,下場和評價亦各爲不同。  

倫德施泰特和隆美爾下場和評價爲什麼不同? 第2張

隆美爾

1940年,德國對法國發起侵略戰爭。倫德施泰特做爲攻擊主力兵團指揮官,一路越過崎嶇山脈,繞過瑪奇若防線,對盟主完成大包圍。此時,隆美爾已升任爲裝甲師師長,並在對法國戰爭中,取得赫赫戰功。德國能迅速推進,佔領法國及周邊國家都與他們的戰果息息相關。

1941年,隨着戰爭局勢的變化,倫德施泰特被調往對蘇聯作戰前線。他指揮的南方集團軍,步步逼近,圍殲了蘇聯主力部隊,深入蘇聯國土作戰。而隆美爾則調往北非戰場,在收拾前任的殘局後,開始着手與英軍對戰。在該時期內,隆美爾幾乎每戰必勝。常常以寡敵衆,同樣取得輝煌的勝果。

1944年,戰爭形勢出現了逆轉,德國由戰略進攻轉爲戰略防禦。倫德施泰特提出機動防禦,利用德軍的機械部隊通過運動戰與盟軍周旋,而隆美爾則認爲在面對具有制空權優勢的盟軍,在海岸防禦更合理。雖各自的觀點都有其合理性,但最終都以德國的戰敗化落塵埃。

最終,倫德施泰特被俘,由於身體原因並未受審判,獲釋後在養老院裏終其一身。隆美爾因被捲入密謀推翻政權的計劃,在逼迫下,服毒自盡。

做爲軍人,倫德施泰特被譽爲具有古士之風,而隆美爾則被譽爲軍事天才,近現代的漢尼拔。但他們助紂爲虐,最終都沒有逃出悲慘的下場。

 倫德施泰特評價

倫德施泰特是納粹德國元帥,第二次世界大戰期間,曾指揮第二集團軍入侵捷克、指揮南方集團軍入侵波蘭,曾指揮部隊圍殲了蘇聯元帥布瓊尼部隊的主力。1945年,被美軍俘獲後又被引渡給英國,在一所養老院裏度過餘生。1953年死於心臟病。那麼,對於這樣一位傳奇人物,外界又是如何評價的呢?  

倫德施泰特和隆美爾下場和評價爲什麼不同? 第3張

倫德施泰特

對於倫德施泰特評價是褒貶不一的。一方面,一部分西方軍事研究者認爲倫德施泰特是二戰時期德國軍隊最具代表性的人物,並且具有普魯士軍官的典型風範——並不過多的干涉下屬的指揮,正是因爲這樣的行事作風才得以出現入侵法國時的曼施坦因計劃,以及波蘭和法國侵略戰爭中那個所向披靡的古德里安。英國戰略家李德哈特認爲,能讓手下優秀人才發揮出潛力正是一名高級指揮官的價值體現。

而另一方面,很多西方軍事研究者認爲倫德施泰特非但稱不上偉大,甚至並不是一流的指揮官,在其負責集團軍羣司令期間甚至有疏忽職責的做法——經常性將指揮與策劃權交給自己的下屬,甚至許多批閱文件並沒仔細看過,而這些軍事研究者也認爲取得如此大的成就和他手下一大批出色的軍事家是密不可分的——曼施坦因、古德里安、克萊斯特、隆美爾,其成名戰役的戰略計劃也多是由這些人負責設計的。另外,部分歷史學家批評倫德施泰特在納粹黨勝選後、希特勒逐步走向軍國主義道路、他非但未阻止、而且還以軍中領袖的身份協助希特勒。

通過以上的敘述可以看出對於倫德施泰特的評價趨於兩極化、他是個極具爭議性的歷史人物

倫德施泰特軍事能力

倫德施泰特被譽爲具有古典普魯士風範的德國著名元帥。相比二戰中名聲顯著的隆美爾,他在納粹內部的軍政資歷更老。他是一個純粹的軍人,對政治並不像赫爾曼戈林那樣取巧投機。然而在談論倫德施泰特軍事能力的時候,卻又有些尷尬,那些叱吒風雲的進攻戰術幾乎都不是他發明的,但又和他有一些聯繫。下面從一些有關方面,看看倫德施泰特的軍事能力。  

倫德施泰特和隆美爾下場和評價爲什麼不同? 第4張

倫德施泰特

從戰略層上看,納粹德國在發動對歐洲各國的侵略戰的時候,倫德施泰特更像是戰略的執行者而不是戰略的謀劃者。這或許和當時德國政治形勢和政治決定權有關,從希特勒與蘇聯密謀瓜分波蘭到後來的對蘇聯作戰,戰略的謀劃中心視乎都掌握在希特勒手中,倫德施泰特更多的是作爲戰略執行者出場。從軍事能力上看,進攻的初期,做爲執行者,倫德施泰特的表現十分出色。

從調兵遣將上,倫德施泰特的軍事能力視乎有些另類。後世者通常批評道,他即沒有仔細的處理需要批閱的文件,甚至常常將一些指揮權和策劃權都交由自己的下屬代辦。也就是說,在具體事務中,世人都難看他的身影,但德國進攻的勝果卻與他的集團軍息息相關。例如,著名的“閃電戰”並不是他發明的,但發明者卻是他旗下的猛將。他的軍團高效、勇猛,他旗下的將領驍勇善戰、能謀善斷,他的進攻推進速度讓當時的世人驚訝不已,他獲得巨大的勝利,卻只付出很小的傷亡代價。從結果上看,作爲統帥倫德施泰特的軍事能力是毋庸置疑的。

倫德施泰特做爲一個純粹的軍人,做爲一個統帥,他讓旗下的將士發揮了自己的天賦,創造了二戰初期的輝煌戰果。從這點上看,他的軍事能力是完全值得肯定的。