劉禪“扶不起”的形象是怎麼來的?“扶不起”爲何還能堅持四十年?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
史上關於劉禪的評價是非常差的，爲何會這樣呢?其實主要因爲這三件事。第一件就是在歸降曹魏後，說了這樣一句話：此間樂，不思蜀。這句話表明了他的志向，只知玩樂而已。第二件事就是他與那些昏君無異，重用黃皓這樣的宦官，使得宦官攬權。第三件事情就是沒有一點志氣，當初鄧艾率領着兩萬疲憊部隊，突破到成都，而劉禪卻直接棄城投降了，一點抵抗的意願都沒有。這樣的人，怎能擔起大任呢?所以後人一提起他就很失望，認爲他扶不起。不僅如此，在《三國演義》中還有這樣一個情節。就是趙雲拼死救出阿斗，已滿身傷痕，而這阿斗卻睡得很死，對此劉備很憤怒，想要摔掉這個孩子。衆多原因，刻畫了一個“扶不起”的形象。那麼事實上真是如此嗎?
當然了，小說中的劉備怒摔阿斗，並不是真的，而是虛構的，我們在此就不提了。畢竟，如果真有此事，也不能證明阿斗的“扶不起”，畢竟那時他還是個幼兒，什麼也不懂。此外，另三件事的真實性，也是另有解釋的。司馬昭詢問劉禪，對於蜀國是否有念想?而劉禪回答了那句此樂間，不思蜀。這個故事是《漢晉春秋》中的，真實性也有待考證。就算此事不假，那也能說這是司馬昭的試探之語。要是劉禪回答不慎，答了思念蜀國，那麼他的處境就很危險了，很可能會喪命。所以說，劉禪那麼回答是明智的，不思蜀能夠證明並沒有復國之志。從此處可以看出劉禪還是很聰明的。至於黃皓弄權，也是後人誇大了，事實上沒那麼嚴重。
還有就是鄧艾率軍來到成都之時，劉禪其實也有過抵抗。他曾派了諸葛瞻帶着人馬，去和鄧艾一戰，不過在綿竹戰敗了，全軍覆沒。此時，成都之中已沒有什麼抵抗力了。更何況，鄧艾大軍那麼強悍，如果不開城投降的話，那麼此城的百姓便會遭到牽連，甚至會遭到屠殺。劉禪不願看到這一幕，只有投降了，這也是爲了百姓着想，不能說他扶不起，也不能說明他無能。所以說，這最能說明他“扶不起”的三件事，現在都已論據不足了。其實劉禪並不是扶不起的，而且還很有本事。在亂世之年，劉禪做皇帝還能堅持了四十年，實屬不易了。而且在失去了諸葛亮之後，他又一人支撐蜀漢堅持了差不多三十年，足以證明他的能力。
那麼劉禪爲何能在這樣的亂世，堅持這麼久，他有什麼能力呢?首先他有着明確的治國方針。在劉備死後，朝政在諸葛亮手中，治理了差不多十年。這期間，諸葛亮只做了兩件重要之事。第一件就是北伐，還有一件就是屯田搞生產。雖然在諸葛亮的帶領下，北伐也沒什麼大的進展，不過這種主動攻伐策略，能夠讓蜀國平穩發展，不至於很快就被曹魏和東吳給滅掉。從大局來看，這樣的戰略是基本正確的。諸葛亮死後，劉禪上臺了，一般那些皇帝上臺後，爲了鞏固權力，都會對權臣進行打壓和削弱。例如史上的萬曆皇帝對於張居正的打壓等等。不過，劉禪卻沒有做出他們的舉動，而是對於那些大臣給予足夠的信任。諸葛亮留給他的那些人，也深得他的重用，沒有被清洗掉。
此外，劉禪也繼續北伐，按着以攻爲守的策略，沒有另想它法。不過，他也不是完全生搬硬套，而是也有一些改進。例如，讓北伐的規模減小了，以前都是舉全國之力進行的。現在投入的人力減少了很多，很多時候，還是讓百姓們在田間生產。這樣的調整也是正確的，即讓蜀漢得以安定，也得到發展，可謂是一舉兩得。這第二點便是他的協調能力很強。在諸葛亮死後，蜀國一時陷入了窘境，處於無首狀態，這樣的情形，如果沒有較強的協調能力的話，很容易就讓朝廷混亂起來。因爲一些人不會甘於現狀的，都想當那個帶領人。不過，這樣的情況未曾出現，反而讓蜀漢勢力更加團結，得以平穩度過這段非常時期。
可能有些人並不認爲這是劉禪的能力，而是蜀漢的大臣們都有很好的品行，不會做出那樣出格的事。其實，事情並不是這樣，內部不但有爭鬥，情形還很嚴重。姜維率着部隊回朝時，曾建議劉禪要除掉黃皓。而諸葛瞻也曾說過這樣的話。此時外不能牽制住姜維，內部又無法除掉黃皓。可見，這時蜀漢內部矛盾很大，大臣們間的爭鬥也是很厲害的。那麼問題來了，大臣們爭鬥如此劇烈，爲何就沒有發生什麼巨大沖突，再來個政變什麼的呢?這隻能說是劉禪的功勞，協調能力非常強。
例如，在姜維想要殺掉黃皓時，劉禪是這樣說的：黃皓僅僅一個小宦官而已，他掀不起什麼風浪，你何必玷污自己的雙手呢?這話很明顯，就是黃皓雖然想要弄權，但是他沒什麼能力，還在我掌控之內，不用下死手。而且對於諸葛瞻的話語，多次說姜維是個巨大的威脅。但是劉禪仍然堅持信任他，沒有猜忌懷疑，依然給他兵權讓他領兵。這更能體現劉禪的大局觀念，能夠妥善協調大臣間的矛盾。所以說，劉禪還是很厲害的，我們不能因一些事情做不好，就說他“扶不起”，這樣就有點太片面了。
