首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 諸葛亮歷史上真的那麼厲害嗎 諸葛亮在正史中的形象又是什麼樣的

諸葛亮歷史上真的那麼厲害嗎 諸葛亮在正史中的形象又是什麼樣的

來源:歷史百科網    閱讀: 2.56W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

還不知道:正史上真實的諸葛亮到底有多厲害的讀者,下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~

要說正史上諸葛亮的形象,其實還是應該先說說諸葛亮的文學形象

三國這段歷史是從東漢到西晉之間的一段軍閥混戰時期,從時間上來說,不過60年時間,期間有曹魏、蜀漢、東吳三個政權。

如此短暫的政權,卻因爲羅貫中老先生的一部《三國演義》而成爲家喻戶曉的歷史,有些人連朝代順序都搞不清楚,卻能熟悉的知道《三國演義》中出現幾次的顏良文丑之輩。

這大概都是中了羅貫中老先生的毒,正是因爲《三國演義》流傳太廣,導致人們對這段歷史都產生了一定的誤解,三國爭霸實際上應該是三個軍閥之間的戰爭,然而在羅貫中的小說中,非要加入正統的觀念,這大概也是全書的一大筆吧!

我讀楊念羣老先生的《生活在哪個朝代最鬱悶》中講,在強大的朝代如漢、唐時期其實是不講什麼正統的,普天之下莫非皇土,什麼樣的朝代開始講正統,那就是不自信的朝代,比如從宋代開始,講正統,講三觀,實際上就是掩蓋國家羸弱的情況

諸葛亮歷史上真的那麼厲害嗎 諸葛亮在正史中的形象又是什麼樣的

既然宋代開始講正統,那就要把歷史上的朝代也講上正統,這關係到後世如何評價宋朝的問題,蜀漢和宋代有很多相似之處,最突出的地方就是偏隅一地,尤其南宋朝廷在失去中原,臣服金國之後,還要偷偷的講正統,通過拔高蜀漢形象也要證明,即使失去中原,咱也一樣是正統嘛!

既然蜀漢是正統政權,那蜀漢的君臣全部都要正面化,而曹魏政權、東吳政權都要反面化。

文學形象中幾乎成神,卻是一個善於守成而不善於打仗的人

在正面化諸葛亮的過程中,諸葛亮差點就成神了,在讀《三國演義》的時候,往往就感覺諸葛亮有姜子牙的功力,絕活是奇門遁甲,隨便擺幾塊石頭就是八卦陣,在赤壁之戰的時候能借東風,最爲神奇的就是諸葛亮竟然會續命,最後諸葛亮要續命成功了,估計就成神一般的存在了,有時候我就納悶了,一個能夠呼風喚雨的人都沒能讓蜀漢取得勝利,你說蜀漢到底有多渣。

歷史上的諸葛亮的確是一個很厲害的人物,在政治、軍事、文化等多方面都有一定的建樹,但是在我看來,諸葛亮更擅長政治,而不擅長軍事,其軍事思想更多的是呈現在戰略思想上,而並非具體帶兵作戰上。諸葛亮在出山之前曾經自比管仲、樂毅,這兩個人都是治世能臣,而並非帶兵打仗之人,假如諸葛亮喜歡打仗的話,他自比的人物應該是孫武、吳起、白起這一類的戰神,讀書人最忌諱打打殺殺。

諸葛亮歷史上真的那麼厲害嗎 諸葛亮在正史中的形象又是什麼樣的 第2張

這一點劉備看得很準,劉備招撫諸葛亮,聽了諸葛亮的《隆中對》(三國宏觀戰略局勢分析)後,十分滿意,給諸葛亮的第一個任務是到東吳公幹,以外交大臣的身份促成聯吳抗曹的方針。

在劉備具體帶兵作戰中,也很少叫上諸葛亮,而是讓諸葛亮坐鎮後方,運籌帷幄,這是一個很正確的選擇,當年劉備在徐州時候就因爲自己出戰把小張飛留在徐州,結果老窩被人端了。

諸葛亮最大的成績,實際就是在劉備死後,穩住了整個蜀漢政權,不至於在統治者換代的時候政權被顛覆,當然,諸葛亮終其一生也沒能改變被顛覆的局面。

劉備在打仗方面最信任的人其實是法正,而並非諸葛亮

劉備出征的時候帶着誰呢?蜀郡太守法正!諸葛亮對法正的評價是“著見成敗,有奇畫策算,然不以德素稱”。

諸葛亮在劉備夷陵之敗後更是感嘆,“ 法孝直若在,則能制主上,令不東行,就復東行,必不傾危矣” 。

可以看出,法正纔是劉備的御用軍事,劉備是一個看人很準的人,當初劉備力排衆議重用魏延爲漢中太守,取得了重大的成績,而劉備不主張任用馬稷,然而諸葛亮因爲和馬稷的私下關係很好,就任用馬稷,結果導致第一次北伐的失敗。

可以說,劉備活着的時候不領諸葛亮打仗,劉備死後,諸葛亮多次北伐,沒有取得一次成功,說明打仗並非諸葛亮的強項。

諸葛亮歷史上真的那麼厲害嗎 諸葛亮在正史中的形象又是什麼樣的 第3張

子午谷奇謀一直都是關注三國曆史的焦點之一,裴鬆在給《三國志》做引注中是這樣說的,魏延與諸葛亮建議,“今假延精兵五千,負糧五千,直從褒中出,循秦嶺而東,當子午而北,不過十日可到長安······則一舉而咸陽以西可定矣。”卻始終沒有得到諸葛亮的批准,在一千幾百年後來看這段歷史的話,既然北伐怎麼打都不成功,魏延的放手一搏未嘗不是一次機會,但是諸葛亮連考慮都沒有考慮。

諸葛亮可以稱爲軍事家,是因爲諸葛亮打仗“治戎爲長,奇謀爲短”

陳壽在《諸葛亮集》中評價諸葛亮:“ 治戎爲長,奇謀爲短,理民之幹,優於將略”。而在《三國志·諸葛亮傳》評價諸葛亮:“ 可謂識治之良才,管、肖之亞匹矣。然連年動衆,未能成功,蓋應變將略,非其所長欽衛”。

陳壽對諸葛亮的評價較爲公允,一方面是肯定了諸葛亮的政治能力和治軍能力,另一方面也認爲諸葛亮缺乏奇謀。

關於諸葛亮缺乏奇謀,連他自己也是承認的,諸葛亮擅長的宏觀戰略分析,而不是擅長戰術當中的千變萬化。

諸葛亮歷史上真的那麼厲害嗎 諸葛亮在正史中的形象又是什麼樣的 第4張

諸葛亮是以謀士的身份登上歷史舞臺的,從宏觀戰略角度爲劉備謀劃了“隆中對”,並且制定了先三分天下,再等天下有變,北上伐魏。

諸葛亮在《出師表》中曾說“ 先帝知臣謹慎, 故臨崩寄臣以大事”。這一句再一次說明了劉備用人之長,知道諸葛亮的謹慎性格。

能夠說出這句,說明諸葛亮自己也是清楚自己的,實際上就連司馬懿也是十分清楚的“諸葛亮平生仔細謹慎”。

正是抓住了諸葛亮的把柄,司馬懿才成爲諸葛亮的剋星。

綜合來說,我認爲諸葛亮是治世之能臣,而非亂世之梟雄,保境安民有一套,帶兵打仗未必行。