劉備發動夷陵之戰的時候，諸葛亮在做什麼?諸葛亮爲什麼沒有勸阻劉備?是很多人要的問題?下面本站小編就爲大家帶來詳細解答。
當年劉備登基稱帝后，不顧趙雲等老臣的勸阻，爲報關羽之仇，一意孤行的發動東征，率領大軍征討孫權。結果此一戰被大都督陸遜一把火燒光連營七百里，不僅讓蜀漢損失了數萬久經沙場的老兵，更是讓無數中青年將領與謀士戰死沙場，爲蜀漢後來的衰敗埋下了伏筆。然而在劉備發動夷陵之戰前，史料上並沒有記載諸葛亮曾力勸劉備，最終這場悲劇就此發生。那當時爲什麼諸葛亮不勸阻劉備，進而避免這樣的悲劇發生呢?若說原因，應該與兩個人有關。
第一個人就是諸葛亮的哥哥諸葛瑾。劉備不顧一切發動夷陵之戰的導火索，是出自諸葛瑾的一封書信。當時孫權擔心與曹魏蜀漢兩線交戰，東吳抵擋不住，當即有了求和之意，於是他就讓諸葛瑾寫了一封書信交給劉備。只不過諸葛瑾在信上言辭並不友善，信中所言“陛下以關羽之親何如先帝?荊州大小孰與海內?俱應仇疾，誰當先後?”等語句頗有斥責的意味，因此書信之中的態度就從求和變成了勸和。
要知道此時劉備本就在氣頭上，看到這份言辭並不友善的書信，怎麼可能不因此而憤怒?而這個時候，諸葛亮的地位就頗爲尷尬了。他身爲蜀漢大臣，在看到這場戰爭局勢不明朗的情況下，應該盡力勸諫劉備。但另一方面，他又是諸葛瑾的弟弟，如果此時他勸和不勸戰，在氣頭上的劉備恐怕會認爲諸葛亮心向東吳，竟然幫助東吳議和，而不是幫自己規劃行軍路線，爲關羽報仇。正因爲國事牽扯到了家事，一方面是君主，一方面是自己的哥哥，此情此景下，諸葛亮確實不便發表自己的個人觀點。
而第二個人，則是劉備自己了。要知道當時諸葛亮雖身爲丞相，他能在軍事上給出自己的意見，但拿主意的最終還是劉備自己。而此時的劉備早已不是當年在隆中時卑躬屈膝邀請諸葛亮的落魄樣子了。一方面，他歷經艱辛，最終佔據益州，戰勝曹操，拿下漢中，自立漢中王，更是登基稱帝，可以說已經達到了他人生的巔峯，這個時候的劉備，定然自信滿滿，豪情萬丈，諸葛亮很難將一位極度自信，位高權重的君王想法糾正過來;另一方面，從道義的角度上來說，劉備打着爲關羽報仇的旗號，而這個旗號，也是諸葛亮沒辦法反駁的。正因爲諸葛亮不便於反對，也沒辦法反對，因此最終才讓悲劇發生。
而事後諸葛亮感慨的那句”法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復東行，必不傾危矣”，並不是諸葛亮馬後炮，說法正在就能勸下劉備，這個鍋自己不背，而是說如果當時法正還在，自己能與法正一同對劉備進行勸阻。這個時候，一個從戰略方向上，一個以謀略佈局上對劉備進行詳談，應該能讓劉備回心轉意，放棄攻打東吳。
更何況諸葛亮也不是神，他或許可以預料到這一次征戰並沒有那麼順利，但也不會輸得那麼慘。畢竟當時馬良等自己看好的年輕一代也隨軍而行，不至於在謀略戰術上輸給東吳多少。如果諸葛亮知道戰事如此慘烈，以他的性格，當時就是死諫，也會勸下劉備的。
只可惜歷史沒有如果，戰爭的慘敗最終還是發生了。筆者認爲，雖然諸葛亮在夷陵之戰沒能勸阻下劉備，但這次戰爭是失利與他並沒有太大的關係，這不過是決策者劉備自身的問題。只不過這畢竟是一場大敗仗，對於諸葛亮而言，這或許是他人生中除了北伐之外最大的遺憾了。
