三國時期的合肥，發生了多次重大戰役。 今天小編就給大家帶來相關詳細介紹。
公元215年，孫權趁曹操漢中徵張魯之際，親率十萬大軍進攻合肥。當時守衛合肥的是張遼、樂進、李典，還有區區七千士兵。看上去三位大將守一座城很安全，但據《三國志·李典傳》記載“進、典、遼皆素不睦”，意思是說樂進、李典、張遼三人向來不和，有矛盾。
這樣就有一個問題了，張遼、樂進、李典三人既然不和，曹操爲何還安排他們一起守衛合肥呢?難道曹操就不怕他們內鬥，白白便宜了孫權?其實曹操的佈置大有深意，而且曹操有一條錦囊妙計，兩項制度來保證三人不會出問題!
一條錦囊妙計
太祖徵張魯，教與護軍薛悌，署函邊曰"賊至乃發"。俄而權率十萬衆圍合肥，乃共發教，教曰："若孫權至者，張、李將軍出戰;樂將軍守，護軍勿得與戰。"——《三國志·張遼傳》
《三國演義》裏最喜歡用錦囊妙計的自然是諸葛亮，其實歷史上曹操也會用這一招。曹操在西征張魯之前，給守衛合肥的護軍薛悌留了一封密信，並且在信封上註明了“孫權打來再拆開”，這說明曹操對於如何協調張遼、樂進、李典早有安排。
等到孫權大軍進至合肥城下，他們一起打開曹操密信，上邊的內容是：如果孫權率兵來攻，張將軍、李將軍出戰，樂將軍守城，護軍薛悌不用參戰。曹操的這條錦囊妙計有何深意呢，爲何是張遼、李典出戰，而留樂進守城呢?
首先，七千對十萬，明眼人都知道這是一場力量極爲懸殊攻防戰。按理說應該團結一致好好守城，曹操爲何偏偏要派人出戰呢?這其實是曹仁當年守江陵的經驗。赤壁戰後周瑜圍攻江陵，曹仁派部曲牛金選三百人出戰，結果被周瑜部隊包圍，這時曹仁親自出城，兩進兩出救出了三百敢死隊，守城將士驚呼曹仁爲“天人將軍”。
說白了，曹仁出城秀了一圈，達到了兩個目的，一是挫了敵方銳氣，二是鼓舞了己方士氣。曹操這次安排出戰也是這個目的，先讓曹魏無敵於天下的騎兵沖沖東吳的軍陣，挫一下他們的銳氣，同時鼓舞七千守軍的士氣。
張遼的作戰風格是勇猛無敵，敢於衝鋒陷陣，典型戰例就是曹操北征烏桓，猝然與烏桓騎兵在白狼山相遇，曹軍經過長時間行軍疲憊不堪，都有些恐懼，只有張遼請戰，並且一戰大破烏桓，陣斬蹋頓。但樂進也是非常勇武的，自從跟隨曹操就“以膽烈聞”，而且樂進的過往戰績往往都是“先登”、“陷陣”。
張、樂兩人既然都是衝鋒陷陣類型的將軍，而且二人級別相同(張遼時爲蕩寇將軍、假節;樂進時爲折衝將軍、假節)，曹操爲何派張遼出戰呢?原因應該有兩方面：一是張遼之前就在合肥，更熟悉地形，而樂進之前駐守襄陽;二是張遼更擅長騎兵衝陣，樂進“容貌短小”。
兩項軍隊制度
錦囊妙計是曹操的戰術安排，另外曹魏軍隊還有兩項制度保障即使三人不和，也不敢鬧出亂子。第一項制度，人質。公元197年，曹操徵宛城張繡，張繡投降，結果曹操精蟲上腦非要當晚就睡了張繡的嬸嬸，結果張繡降而復叛。此一戰，曹操狼狽不堪，愛將典韋戰死，長子曹昂和侄子曹安民也死於軍中。
戰後曹操總結自己失敗的經驗，他不認爲自己是因爲精蟲上腦犯的錯，而是認爲沒有及時把張繡及其將士的家屬扣爲人質：
公謂諸將曰："吾降張繡等，失不便取其質，以至於此。吾知所以敗。諸卿觀之，自今以後不復敗矣。"
好嗎，曹老闆怎麼說都有理!不管曹操是不是在推卸責任，但自此之後曹操軍隊的人質制度是建立起來了，所有在外作戰將士，家屬必須作爲人質留在許昌(後爲鄴城)。比如在青徐地區半獨立的臧霸等人(霸因求遣子弟及諸將父兄家屬詣鄴)，還有此時身在合肥的李典(典遂徙部曲宗族萬三千餘口居鄴)。
有這樣的制度，先不說將士們仗打的如何，基本上不戰而投降敵方的情況很少會出現。所以張遼、樂進、李典雖然不和，但不至於出現臨陣投降的情況，這是一項保障。
第二項制度，賞勝罰敗。官渡之戰後袁紹病死，曹操逐步蠶食袁氏勢力，公元203年曹操下了一道軍令：
己酉，令曰："司馬法'將軍死綏'，故趙括之母，乞不坐括。是古之將者，軍破於外，而家受罪於內也。自命將徵行，但賞功而不罰罪，非國典也。其令諸將出徵，敗軍者抵罪，失利者免官爵。"
曹公下令說：“《司馬法》規定：將軍臨陣脫逃要處以死刑，所以有趙括的母親請求不因兒子兵敗被牽連獲罪一說。所以古往今來的將軍，軍隊在外作戰失敗，家人卻在朝內受罪。可我調兵遣將，領兵征戰，只獎有功之人，而不罰有過之人，這不是國家的法律。現在公佈命令：以後衆將出徵，打敗仗的要依法治罪，作戰失敗的罷免爵位。”
曹操很早建立了軍隊的賞罰制度，有功必賞，敗軍必罰，不看苦勞，只認功勞。這條制度則督促在外征戰的每位將領，都要全力作戰，避免失敗，以此來保住自己爵位，避免家人獲罪。
所謂“運籌帷幄之中”，曹操敢於把張遼、樂進、李典三個素來不和的將領放在合肥防守孫權，是因爲有軍隊的制度保障，臨陣又有錦囊妙計。事實證明，曹操的部署取得了奇效，張八百大破孫十萬，估計這已經大大出乎了曹操的預料!
