皇帝是中國帝制時期最高統治者，下面小編就爲大家帶來詳細解答。
很多人都會將李淵和朱元璋拿來作比較，因爲他們所開創的唐朝和明朝都是歷史上非常強大的朝代，爲歷史留下了許多經典的故事。這兩位皇帝相比較而言，差距還是很大的，尤其是在獲得權力之後的做法和立場，早已註定了他們最後的結局。
李淵開創的唐朝要歸功於李世民，因此後人更多的是讚揚李世民的政績，而忽略了開國的李淵。因爲李淵本身的能力不高，幸好生了個好兒子，爲他打下了江山，從而撿了個皇帝做做。李淵稱帝之後一味地享樂，完全放任了自己的權利，尤其是對軍事權力，根本就不過問，幸好李世民對他足夠忠誠，否則他這個皇位也不可能會坐得穩。由此可見，李淵過分依賴自己的兒子，而他自己則顯得貪生怕死，不敢出去打仗，最後甚至連朝政都不想管了。正是他對權利的放任，身爲皇帝又不履行其職責，從而導致了被迫下臺的悲慘結局。
而朱元璋則是靠自己打下的江山，因此他很清楚自己身上的責任。他建國之後就趕緊制定了一系列的政策，爲的就是鞏固自己的政權，讓他好不容易打下來的江山能夠更加穩定。後人很難想象得到，乞丐出身的這麼一個人，居然比身爲王公貴族的李淵更加懂得如何管理一個國家。可能就是因爲從艱苦生活中走過來的人，更加懂得美好生活的來之不易。朱元璋帶着一羣平民百姓推翻了暴政，翻身做主成爲了國家的主人，其中表現出了強大的個人能力。他從最開始就是奮鬥在最前面，起到了很好的帶頭作用，因此他在下屬的面前十分有威信。跟在這樣的領導者後面，總是能夠讓人更加有幹勁。
相對於朱元璋的親力親爲，李淵則顯得有點過於懶散。前者對明朝就像是對待自己的孩子，親手哺育他長大，親自培育他成才，而後者則是放養的模式，讓孩子自己學會成長，這樣的兩個帝王很容易就能看出其差距。朱元璋牢牢地掌握住了自己手中的權利，同時也盡心盡力地履行着身爲帝王的義務，肩負起了建設國家的重任，讓他在後世留下了好的名聲。而李淵則是背靠兒子好乘涼，打仗靠兒子，管理國家靠兒子，自己只知道安於享樂。這樣的皇帝註定無法獲得民心，以至於玄武門之變時，李世民獲得了一大片同情之聲，因爲他纔是人們心中真正的皇帝人選。
綜上所述，朱元璋和李淵兩人對權利和義務的認知相差極大，也許是出身不同，生長環境不同，導致兩人的態度差距。作爲開國皇帝來說，朱元璋更值得稱頌，更適合皇帝的位置，而李淵完全是沾了李世民的光，身上也不具備皇帝應有的素質。而兩人所有的意識和表現也最終都得到了相應的結局，也算是歷史給他們的最好的評價。
