還不瞭解：漢宣帝傳位的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~漢宣帝斷言太子是敗家子，太子繼位後，敗了漢朝的江山嗎?
漢宣帝曾經怒批他的兒子，說“亂我家者，太子也”，認爲他的兒子是一個敗家子。但是漢宣帝最終又把皇位傳給了太子。那麼，太子繼位以後，他亂了漢家江山嗎?
漢宣帝之所以批評他兒子，主要是他和他兒子的執政理念不一樣。他兒子認爲，應該實行仁政，皇帝應該仁慈，不能輕易殺戮大臣。但是漢宣帝卻說，皇帝應該採用“王道”與“霸道”相結合的方式施政，也就是說，只有恩威並施，才能夠鎮得住大臣，確保國家的平安興旺。
漢宣帝去世，漢元帝繼位以後，並沒有把他父親的話聽進去。在管理朝廷的時候，他想繼續實施所謂的“仁政”。但很快就出問題了，外戚、儒臣和宦官在朝廷中展開了角逐。作爲儒臣的首領，同時也是漢元帝師傅的蕭望之率先出手，他按照儒家經典的說法，認爲漢元帝應該遠離宦官，不能夠讓宦官擔任中書令這樣重要的職務。蕭望之要削奪宦官的權，宦官當然不高興，於是宦官和外戚聯合起來整治蕭望之，很快就逼得蕭望之自殺。
漢元帝看到師傅自殺，非常痛心，責怪宦官和外戚。然而，由於漢元帝要施行仁政，因此並沒有處罰宦官和外戚，照樣讓他們掌控朝中大權。最終，宦官石顯通過黨同伐異，排斥異己，成爲朝廷中一言九鼎的人物。以至於漢元帝說了都不算，要他說了纔算。
漢元帝在當太子的時候，就想重用儒臣，按照儒家的辦法來治理天下，但是結果是宦官與奸臣控制了朝廷，這恐怕是漢元帝一開始並沒有想到的。
漢元帝42歲就去世了。漢元帝之前的漢朝，大臣的權力鬥爭是肯定有的，但是對國家並不構成太大的威脅，皇帝還牢牢地掌控着朝廷。漢元帝開始，朝廷就陷入了大臣們的權力鬥爭之中，漢朝也因此走向了衰落。漢宣帝的話，不幸而言中了。那麼，想要施行堯舜仁政的漢元帝，爲何最終並沒有成功呢?
應該說，這是因爲漢元帝不懂皇權政治的特點。
皇權政治本身就是一種極權政治，需要一位強勢的權力人物出現，這樣才能夠保持國家的穩定。如果皇帝能夠強勢，那就是一種最好的模樣。當皇帝不能強勢的時候，朝廷中必然會出現強勢的大臣。但出現這樣一位大臣並不容易，他必須要經過慘烈的鬥爭，打敗一衆政敵才能勝出。而一旦到那時候，他的權力就會變得非常大，連皇帝都會被他牢牢地控制在手裏了。
儒家所推崇的堯舜時代，是處在原始社會末期的。那時候，對於整個部落成員來說，連吃飯都是一個大事情。如果大家不努力，就會餓肚子。所以那時候不可能出現太多的內卷，否則的話，整個部落都會滅亡。所以賢人政治，也就是那時候政治的一種特點。
由此可見，漢宣帝纔是真正搞懂了皇權政治特點的，他的統治藝術也是比較高明的。漢元帝半通不通，自己性格又過於柔弱，無法掌控大局，所以最終他才走向了悲劇的結局，給漢朝的滅亡，埋下了禍根。
(參考資料：《漢書》等)
