對司馬懿和諸葛亮很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。司馬懿和諸葛亮既然都是權臣，歷史對兩者的評價爲何完全不同?
司馬懿和曹操本質是一樣的，只不過曹操的初衷是建功立業，司馬懿的初衷是自我保護。這一點也與他們的出身有關，曹操是大宦官之後雖然曹家也是豪強大族，但還沒有達到士族的程度，曹操必須通過祖父的犧牲和自己的努力萊實現家族的進步與繁榮，所以曹操這個人有迫切建立功勳躋身統治階級的需求。而司馬懿出身於河內司馬氏，妥妥的一線頂級仕族。
本身就是統治階級的一員，所以司馬懿的需求是維持家族繁榮的同時，保證自身的安全，就能成就別人一生努力都不能企及的高度和地位。更何況司馬懿還是家中老二，頭上有個哥哥不用像曹操那樣承受一族的責任與重擔。如果不是被曹操逼上梁山，司馬懿更願意當個不是敗家子的二世祖。司馬家成功不僅僅是司馬懿，他的弟弟司馬孚，兒子司馬師司馬昭這還算比較出名的，不出名的司馬伷，司馬駿，司馬京都厲害得不行，都是能人，所以司馬家纔會成功。
司馬懿和諸葛亮面對的朝局不同，諸葛亮自劉備死後在蜀漢已是萬人之上，一家獨大，幾乎沒有異己，司馬懿面對的魏國朝局可就複雜多了，牛人多，天子能力強，司馬懿不得不擴大多玩自己色勢力，求自保。司馬懿可有過三起三落的體驗，諸葛亮只是象徵性地自貶過右將軍，沒有被邊緣過，也沒人能或者敢把他邊緣化。
諸葛亮不培養自己兒子是有原因的，首先是確實沒機會，諸葛亮死的時候，諸葛瞻才八歲，實在是太小了。第二個原因就是，只要諸葛瞻平平無奇，他才能平平安安。不然就算劉禪不動他，其他大臣也會把他推向風口浪尖，但是諸葛亮沒想到的是，在蜀國生死存亡之際，諸葛瞻毅然決然地僕了上去，最後還是沒能平安一生。諸葛亮的一世英名也和後主有關係，他生前後主對他行父事，甚至那句政由葛氏都不奇怪，他確實有能力也忠心還是託孤大臣。難得的是在他死後後主對諸葛家的恩德也如故。霍光會有罵名的原因是宣帝認可霍光而誅殺霍家，後主對諸葛瞻比對親兒子還好。
荀家在二荀(荀彧荀攸)死後徹底失勢，到司馬氏執政時期又靠二荀(荀顗荀勖)東山再起。荀顗是西晉開國八公之一。荀勖是西晉武帝朝堂三架馬車(司馬攸賈充荀勖)之一，曾經是曹爽故吏並冒險爲曹爽收屍，後成爲司馬氏心腹。魏晉更迭本質上也可以說是曹魏汝穎士族陣營對沛譙元從陣營的逆襲。
士族門閥相互串聯和結爲姻親，從東漢就開始了，光把司馬氏掛出來有失偏頗。另外對於人才發掘和任用來講。蜀漢從來都是荊州派第一層、東洲劉璋舊部第二層、益州本土士族第三層，位高權重之人有幾個是益州本土豪強?諸葛亮用人也是有遠近親疏的。否則蜀漢不會在費禕死後就控制不住內部矛盾了，或者說只有諸葛亮和他的繼任者蔣琬、費禕還在的時候，能鎮得住這些矛盾。至於司馬懿任用的人才，除了鄧艾以外都是高門子弟，這也是曹丕用九品官人法和士族交易的必然結果。
263年蜀漢滅亡的時候，以樵周爲代表的益州本土士族可是喜迎大魏大軍的，不然江油守將馬邈面對叫花子一般的鄧艾的部隊，爲什麼投降而非堅守不出的?如果沒有高平陵之變，司馬懿和諸葛亮的評價基本不會相差太多，拋開西晉拉胯和司馬氏失德來講，高平陵之變在2000年帝制歷史中，也是中央政變的最高水平之作。
