今天小編給大家準備了：諸葛亮敗在了哪裏?感興趣的小夥伴們快來看看吧!
其實，諸葛亮被冤枉了很多年。
一個“蜀中無大將，廖化作先鋒”，讓人知道諸葛亮之後蜀國人才匱乏的窘境。還有諸葛亮老對手司馬懿的評價，“亮慮多決少。亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。”
他在聽聞諸葛亮治軍事無鉅細，“罰二十以上親覽”，只要懲罰20軍棍以上諸葛亮就會親自審視，司馬懿就以此推斷諸葛亮必然會被累死。
劉備死後，蜀國“政事無鉅細，鹹決於亮”。後來，諸葛亮五十來歲就去世，好像是驗證了司馬懿的論斷。但真的是這樣嗎?未必。
一個不能培養手下的帽子，一個不捨得放權的帽子，還真都戴不到諸葛亮頭上。
歷史是後人書寫的，不管是陳壽還是司馬懿，他們要麼出於個人的認知侷限，要麼是其他目的，對諸葛亮多有貶損，他們所說未必就是客觀的歷史。
比如唐太宗、李靖在《唐太宗李衛公問對》裏就指出陳壽在《三國志》裏對諸葛亮的認知是偏狹的，“史官鮮克知兵，不能紀其實跡焉”。而司馬懿也對諸葛亮推崇備至，“真乃天下奇才也”!
諸葛亮這樣的人物，歷史上一般幾百年纔出一個，他未出茅廬就胸懷天下，這樣的人又怎麼會不知人才和放權的重要性?
他如果真愛權，劉備去世之後，諸葛亮是可以取而代之的。
世人大都以成敗論英雄，三分天下之後，諸葛亮畢竟是戰敗了，但他的“敗”更多是形勢使然，天時地利與人和都不在蜀國這邊，諸葛亮也不過出於繼承劉備的志向，逆天行事，勉力而爲。
另外，諸葛亮也有刻意不留在蜀都的意思。這個不必多說。
至於諸葛亮之死，也不是什麼操心過度累死的，而是因病不治。
