唐太宗李世民是唐朝第二位皇帝，他愛好文學與書法，留下不少傳世詩作與墨寶，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
《全唐詩》第一卷就是李世民的詩，不是因爲他的詩寫得有多麼好，而是因爲他是大唐第一帝王，是君，古人講究“君臣、父子、夫妻”等等人倫之理，比現在要嚴厲許多。現代有好多人倫事，如果發生在古代，當事人會被砍腦袋的。不過人心沉淪，終究不明白社會是進步，還是人心沒發展。
帝王寫詩這個事，做的人比較多，若追溯源頭，得說一說千古第一帝“秦始皇”嬴政。對於偉大的秦始皇來說，後來者潑在他頭上的髒水太多，最讓他臭名昭著的是所謂的“焚書坑儒”事件。在這裏說一句，大家帶腦袋去讀一讀相關史料，就會發現這件事完全有些不講事實的節奏，是漢流氓文人強加在秦始皇腦殼上的。據有效記載，他寫過一首詩，名叫《祠洛水歌》：
洛陽之水，其色蒼蒼。祠祭大澤，倏忽南臨。洛濱醊禱，色連三光。
主要寫的是秦始皇祭祀洛水時的情景，出自南北朝陳國釋喬匠編輯的《古今樂錄》，是唐朝之前對樂府詩記錄最完整的著作。這首敘事詩，直陳事實，比較簡樸，四字一句，非常鮮明的先秦風格，後來的那種綺麗奢華，不存在的。
寫詩這件事，寫得好的叫李煜，寫得賴的叫乾隆。乾隆可以稱作“千古第一詩帝”，爲什麼呢?其一生作詩達四萬首以上。這是一個什麼概念?乾隆高壽八十多，除掉童年開始算日子，他每天都得寫詩一首以上。《全唐詩》一共才四萬多首，乾隆一個人都快要把全唐朝的詩人們給壓下去了。就問你們，他厲不厲害?最厲害的是，寫了四多萬首，竟然沒有一首讓人能夠記住的。
在治國能力上，乾隆甩李煜一大截，但在詩歌造詣上，和李煜相比，乾隆就是個學渣。《虞美人》、《相見歡》，隨便拿出來一首，就把乾隆打得完全找不着北。
春花秋月何時了，往事知多少。小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。雕闌玉砌應猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁，恰是一江春水向東流。
後來，我仔細地讀了一些乾隆寫的詩，有點兒明白了他的真正意思。他的詩歌雖然沒什麼詩意在裏面，但想來這個寫詩“狂魔”也不以爲意，因爲他主要是用來紀事的。你看，他讀書有感覺了，會來一首《讀〈貞觀政要〉》：
懿德嘉言在簡編，憂勤想見廿三年。燭情已自同懸鏡，從諫端知勝轉圜。房杜有容能讓直，魏王無事不繩愆。高山景仰心何限，宇字香生翰墨筵。
最主要的，是乾隆本職工作做得比李煜要稱職，你看，人家會出去實地“調研”，然後有感而作《觀採茶作歌》：
前日採茶我不喜，率緣供覽官經理;今日採茶我愛觀，吳民生計勤自然。雲棲取近跋山路，都非吏備清蹕處，無事迴避出採茶，相將男婦實勞劬。嫩莢新芽細撥挑，趁忙穀雨臨明朝;雨前價貴雨後賤，民艱觸目陳鳴鑣。由來貴誠不貴僞，嗟哉老幼赴時意;敝衣糲食曾不敷，龍團鳳餅真無味。
所以說，詩雖然被聖人看重，講可以教化百姓，但在文化大業被朝廷把持的年代，這些東西對於老百姓來說，完全是比較虛的玩意兒。放到現代，以寫詩爲業估計連肚子都填不飽。比較李煜和乾隆，搞好養活自己的職業，纔是最踏實、最真實、最老實的事情。切記切記啊詩人們!
說到李世民，得提一下他的表親楊廣，就是那個脾氣暴燥的隋煬帝(富大龍飾演過)。他也寫詩。其實不用詫異，楊李兩家好歹是世家，是當時的大貴族，楊廣和李世民從小受到的良好教育，那肯定比其他人要好，好得多。就如同現在的富貴子弟與平民孩子相比，從小開的眼界是完全各異，人生髮展軌跡也註定在最後會走上截然不同的道路。
我們先看看楊廣寫的詩，其中比較出名的，是與唐朝張若虛同名的一組《春江花月夜》：
其一暮江平不動，春花滿正開。流波將月去，潮水帶星來。其二夜露含花氣，春潭漾月暉。漢水逢遊女，湘川值二妃。
再看看，另外的一組《紀遼東》：
其一遼東海北翦長鯨，風雲萬里清。方當銷鋒散馬牛，旋師宴鎬京。前歌後舞振軍威，飲至解戎衣。判不徒行萬里去，空道五原歸。其二秉旄仗節定遼東，俘馘變夷風。清歌凱捷九都水，歸宴洛陽宮。策功行賞不淹留，全軍藉智謀。詎似南宮複道上，先封雍齒侯。
有個傳聞，或者是真實的。講的是李世民寫詩初期，人嘛，都有個七情六慾的，不會總是豪氣沖天。大臣虞世南就勸李世民，你是皇帝，得講究大氣磅礴，雍容華貴，千萬不能學楊廣，詩中帶衰竭之意。隋煬帝被嘲諷的這首詩，具體內容爲：
寒鴉千萬點，流水繞孤村。斜陽欲落處，一望黯銷魂。
這首詩並沒有題目!我個人懷疑這件事，完全是鋪陳出來的，就好比此詩未必是隋煬帝寫的。當然，你們也不必相信我的瞎猜測。至於詩抒情這方面，另外看看隋煬帝的一首小詩《江陵女歌》：
雨從天上落，水從橋下流。拾得娘裙帶，同心結兩頭。
讀出來是不是挺自然流利，帶有濃厚的民歌情趣，格外清心，哪裏有半分“亡國之音”的意思在裏面呢?
但是我們來看看李世民的詩作，就會發現，他還是有可能聽取了虞世南的建議的。《全唐詩》第一首《帝京篇》：
秦川雄帝宅，函谷壯皇居。綺殿千尋起，離宮百雉餘。連薨遙接漢，飛觀迥凌虛。雲日隱層闕，風煙出綺疏。
看上去就像一篇宏大的記敘文，彷彿參觀之後寫的遊記，這座宮如何富麗，那座殿如何堂皇，反正讀下來平平正正，中規中矩，卻毫無詩意可言。怎麼說呢?就是給人一種四平八穩，端莊和諧的味道。在講政治方面，挺正確，但放在詩學上，就有些缺乏趣味性、藝術性。
可是即便如此，卻不能說李世民沒有文才。來看一看，他最出名的《飲馬長城窟行》：
塞外悲風切，交河冰已結。瀚海百重波，陰山千里雪。迥戍危烽火，層巒引高節。悠悠卷旆旌，飲馬出長城。寒沙連騎跡，朔吹斷邊聲。胡塵清玉塞，羌笛韻金鉦。絕漠干戈戢，車徒振原隰。都尉反龍堆，將軍旋馬邑。揚麾氛霧靜，紀石功名立。荒裔一戎衣，靈臺凱歌入。
寫得挺好，邊塞風雲入眼中，壯士何不立偉功，自有一番沖天氣勢在裏面，且又不流於空喊口號，敘寫極其生動形象。不過，我比較喜歡他寫的那些小詩，這裏選幾首，一起欣賞欣賞：
《詠燭二首》其一焰聽風來動，花開不待春。鎮下千行淚，非是爲思人。其二九龍蟠焰動，四照逐花生。即此流高殿，堪持待月明。
《賦得早雁出雲鳴》：初秋玉露清，早雁出空鳴。隔雲時亂影，因風乍含聲。
這些小詩，如果我們用心去讀一讀，就會發現其內在的情感逐漸飽滿起來，不再過於那麼僵化教條。固然“唐宗宋祖，稍遜風騷”，唐太宗在武功方面比不了秦始皇和漢高祖，但其真實文才卻真的要勝上好幾分。李世民的詩歌風格就像他的治國理念，講究的是一個“穩”字，理性而內斂，自控力比較強。大唐盛世，如果沒有李世民做好鋪墊，開創一個良好局面，打下一個堅實基礎，恐怕中國文學盛景之一的唐詩，也可能不會出現在如此時間點上。或許，《全唐詩》的編纂者，讓唐太宗成爲第一位置佔有者，也有由於這樣一個原因在裏面吧。
