還不瞭解：清代和李自成的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~李自成被明代打敗多次都能再度翻身，李自成在對戰滿清的時候，一次失敗，李自成爲何再也沒有翻身?
明代的滅亡，李自成是一個繞不開的人物。崇禎登基第二年，李自成在陝西舉旗造反，兩人你來我往，打了16年之久，最終崇禎在煤山自縊。
李自成打明代，可謂是打不死的小強一樣，幾次被清軍圍剿到走投無路的地步，最慘的一次帶領17人躲在了深山中才逃過一劫。不過每次失敗，都不影響李自成捲土重來，最終三百年大明江山被李自成給終結了。
但是奇怪的是，李自成打明代，能夠幾度翻身再戰，爲何在和滿清的對戰中，一次就被打趴下了呢?
一、李自成的農民起義軍戰鬥力不強
李自成率領的是農民起義軍，從裝備後勤到軍事素養，都跟正規軍沒得比。即便是明代晚期軍備鬆弛，但是對付起義軍還是綽綽有餘。這也是爲何起義軍在前期屢次被明軍打得潰不成軍的原因。
1634年，陳奇瑜總督五省軍務圍剿起義軍，將起義軍困於車廂峽。這一戰差點讓起義軍的高層人物全軍覆沒，當時的闖王高迎祥被活捉送到北京斬首，李自成靠着賄賂陳奇瑜的親信纔算逃過一劫。
1637年，楊嗣昌提出“四正六隅，十面張網”的策略，多省協同作戰，防止起義軍在各地流竄。僅僅兩年的時間，起義軍已經被逼得走投無路，張獻忠投降，李自成所率義軍被擊潰，率領17人躲在陝西的商洛山中，從而逃過了一劫。
那麼爲何李自成能屢次翻身，最終攻入北京城呢?
內部黨爭。對待起義軍的問題，有人主張招安，有人主張剿滅。而作爲拍板人的崇禎，又生性猜疑，猶豫不決，往往在關鍵時刻做出錯誤決策，從而給了李自成東山再起的機會。
外部入侵。滿清當時一直不斷的侵犯明代邊境，加上內地起義軍作亂，使崇禎陷入了兩線作戰的困境。萬曆年間的三大徵，國力耗損嚴重，只能從關內調兵去邊境和滿清作戰，這也極大地減輕了起義軍的壓力。
災荒疫疾。崇禎年間，災荒疫情嚴重，尤其是鼠疫的肆虐，崇禎十六年，因鼠疫而死的百姓就達到了五分之一，光北京城每天死亡人數都在萬人。
在李自成破城前，北京城的戰馬已不足1000匹，城裏的士兵也從10萬銳減到5萬，僥倖存活的士兵也面黃肌瘦，早已沒了戰鬥力。李自成之所以能夠那麼輕易地攻入北京城，疫情是很大一部分原因。
二、李自成農民階級的侷限性
從歷史的角度來看，李自成的農民起義是進步的，李自成造反沒有問題，問題是他沒有能力建立一個全新的王朝。李自成只是取代了一個早已腐朽的政權，卻沒有建立一個更卓越的政權，反而是帶來了更黑暗的制度。
“闖王來了不納糧”這樣的口號老百姓聽了確實喜歡，不過起義軍也是要吃飯的，李自成的套路就是打土豪分財產，比如洛陽的福王朱常洵就被李自成洗劫一空。這樣的行爲確實可以在短時間內贏得民心，但一個成熟的政權一定是有着完備的稅收系統，李自成沒有意識到這一點，從而出現了巨大的財政問題，起義軍始終處於缺錢缺糧的地步。
三、起義軍沒有穩固的後方根據地
李自成帶領的起義軍一直處於流動性作戰，佔領一個地方，並沒有對佔領地區進行政治和經濟文化建設。加上屢次被明軍打得幾乎全軍覆沒，導致大順政權建立後，也沒有一直穩定的後方根據地。在和清軍的較量中，大本營西安也被清軍輕易拿下，這就暴露出了沒有穩定後方的短板。
我們再來看滿清，明代廷和李自成遇到的問題，滿清都沒有。女真部落的人從小在馬背上長大，原本就擅長打仗，努爾哈赤後來設立八旗，更是進一步提升了清軍的戰鬥力。
和李自成不同的是，滿清一開始就籠絡被李自成拋棄的鄉紳士族，皇太極還以中原王朝的官僚體系爲模板建立大清代。
沒有戰略縱深，沒有後勤保障，還把擁有精兵強將的吳三桂逼得投降了滿清，所以山海關之戰導致了李自成的全面潰敗。
明代被李自成滅了，南明小朝廷還未成形，這時候滿清的對手只剩下了李自成，能夠集中兵力窮追猛打，山海關一戰李自成精銳折損，便再也沒辦法重整旗鼓了。
