今天小編就給大家帶來袁崇煥，希望能對大家有所幫助。
袁崇煥死得冤嗎?如果他只是一個小人物，作爲幾百年前的古人，就算冤枉也早已隨風飄散。可袁崇煥不是普通人，他是大明的薊遼督師，是抵抗後金入侵的鋼鐵屏障。可就這樣的一個人，卻被崇禎皇帝給殺了。袁崇煥死得很慘，他被凌遲處死，身上的肉片被京城百姓分食……
袁崇煥雕像
崇禎爲什麼要殺袁崇煥?按照乾隆的說法：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝爲難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。”乾隆將袁崇煥的死歸結於崇禎皇帝的昏庸，作爲一個亡國之君，這麼評價好像也沒有錯!
崇禎是否昏庸的問題暫且不論，那麼作爲苦主的袁崇煥究竟幹了什麼，使得崇禎非要致其於死地?清代中期以後流行反間計的說法，昏聵的崇禎中了皇太極的反間計，錯殺了忠臣袁崇煥!皮球又踢給了崇禎皇帝，那麼崇禎接受這個說法嗎?
崇禎
死了幾百年的崇禎沒辦法開口說話，但我們可以從崇禎處決袁崇煥的理由進行分析。崇禎給袁崇煥定了十條罪，即1.付託不效，2.專恃欺隱，3.以市米則資盜，4.以謀款則斬帥，5.縱敵長驅，6.頓兵不戰，7.援兵四集，8.盡行遣散，9.及兵薄城下，又潛攜喇嘛，10.堅請入城!這些罪狀沒有一條提到謀反，不知道是崇禎說謊，還是清代的文人在鬼扯!
袁崇煥
那麼崇禎列的這些罪狀，是否冤枉了老袁?從付託不效的角度來看，袁崇煥一點都不冤。當初向崇禎保證五年可平遼，上崗不到一年皇太極帶領大軍殺到了大明的天子腳下……喜歡吹牛不是問題，問題是不要在正事上滿嘴跑火車，這是任何老闆都不喜歡的。
後面的縱敵長驅、援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，這些都和崇禎二年皇太極兵臨北京城下有關，這些都是既定事實，沒有冤枉袁崇煥!這些事情的發生，證明了袁崇煥能力上的不足，也是袁崇煥被殺的主要原因。沒有價值的員工，老闆自然不會浪費資源，雖然很殘酷，卻很現實。
再有專恃欺隱，即瞞着崇禎和皇太極私下議和(不把領導放在眼裏);以市米則資盜，指的是袁崇煥私自開通蒙古部落的糧食貿易，這些蒙古部落又將糧食賣給後金，可不就是資敵!以謀款則斬帥，就是著名的斬殺毛文龍事件，毛文龍是一品大員，而袁崇煥不過是區區二品，無權也沒那個資格殺毛文龍，可老袁還是這麼幹了!這就相當於一個部門經理幹翻了副總，哪天會不會把老闆也拉下馬!
明朝軍隊
上述罪狀沒有一條虛構，也就是說袁崇煥死得不冤，只能說死的可惜!袁崇煥曾打敗努爾哈赤及皇太極的多次進攻，確實有一定的才能。如果袁崇煥活着，不能保證可以打敗後金，但也應該能發光發熱，只是崇禎不想再給他這個機會!是崇禎的問題嗎?袁崇煥的毛病也不少吧!
