對袁崇煥之死很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。袁崇煥的死真的很冤嗎?袁崇煥對明代的影響有多大?崇禎爲何對他下手?
在明代末年中特別是崇禎年間，袁崇煥之死的原因一直爭論不休，主流歷史都似乎直接指出袁崇煥之死，只不過是大明帝王中了皇太極反間計罷了。然而我們仔細翻看歷史書籍似乎可沒有那麼簡單的…
可能只有崇禎皇帝纔信的五年平遼的大海口。袁崇煥做爲一個官場老油條爲何會如此草率的也是自己完成不了的任務的呢?我想可能在他上任之後的所作所爲確實有些奇怪了 。
在他上任後不久曾經主動要求所部的軍餉從六百多萬倆縮減到四百五十萬兩銀子。做爲你袁崇煥提出五年平遼的提出者，似乎只有不停的擴充大軍裝備更加精良的武器鎧甲纔是正理這些都是需要錢糧的。可是不要求增加軍餉反而減少了一百五十萬兩銀子是何道理?
再一個就是擅自行動跑到皮島殺掉毛文龍。做爲在大明代總兵官以上的官員，雖然你袁崇煥可以處理了。但是明明可以拿下下獄就可以，爲何直接殺掉還言之鑿鑿的爲了大事才殺了毛文龍，若不成功就會被皇帝像他殺毛文龍一樣殺掉他?難道就因爲皇太極要求議和就必須要毛的腦袋才做的?最詭異的是殺掉毛以後整個皮島的一萬餘軍士人心惶惶並沒有去安撫和處理好直接導致毛文龍所部大都投降叛逃到了清軍之中。爲何袁崇煥毫無作爲?
這是袁崇煥的詭異之處，其中減少軍餉似乎已經給出了我們想要的答案了。他前期的五年平遼是個謊話，朝堂之上衆人皆知。若是因爲錢糧之事惹得衆臣不悅來個彈劾他欺君之罪那就不好了，那麼滿足皇太極的願望殺毛文龍也就能解釋清楚了。袁崇煥處於什麼原因誇下五年平遼的海口我們先放下不提，他解決遼東問題的答卷已經十分清楚了……就是議和!
惋惜的是毛文龍的死並沒有讓皇太極走向談判桌子上來，而在袁崇煥軍事安排出現嚴重失誤之後，來到了北京城下時。一切說不清的懷疑一起爆發了，朝堂上對於皇太極的到來認爲這是袁崇煥打算利用這種軍事壓力讓皇帝和大臣們來議和。這樣五年平遼確也解決了，這種事情和宋代秦檜當年的做法如出一轍。殺岳飛以表示議和的誠意，同殺毛文龍有何差別?大臣懷疑其如此大逆不道，朝堂中的認知必定會影響到崇禎皇帝對袁崇煥的信任。而袁崇煥到了北京還要求議和，那麼無疑於作死了。
而因爲決策失誤讓敵軍在北京出現，這是跑不掉的。歷屆薊遼總督的下場就是答案，那麼當皇帝發現袁崇煥在忽悠他，那麼袁崇煥之死就成了理所當然的事情了。
最重要的就是當祖大壽因爲驚駭而帶兵離開戰場時候不久，僅僅因爲一封袁崇煥的信就給召回!說明了整個遼東軍鎮已經鐵板一塊了，而且袁崇煥已經絕對掌控了下來。甚至朝廷皇帝都沒有他的影響力大，這說明了什麼?已經開始有獨立或者說尾大不掉的可能性了!怎麼辦?原本你袁崇煥還有活的可能性，現在看來肯定活不成了。大軍短短兩年不到就有軍閥化蕃鎮化的可能性，這是威脅到大明代統治者不能容忍的。
