小編知道讀者都很感興趣魏文侯與齊桓公相比誰更出色，今天給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
這二位都是先秦時期優秀的諸侯，齊桓公成爲春秋首霸，魏文侯則帶領魏國在戰國初期稱雄數十年。但考慮到創業難度、工作手段、最終成果等各方面，我們可以說：魏文侯不僅能比肩齊桓公，甚至碾壓了對方。
齊國底子厚，客觀戰略優勢遠強於戰國初期的魏國
“齊四塞之國，地方二千餘裏”，齊國北、東、南臨海，西北面臨黃河、濟水，形成了兩道天塹;西南方向，依次排列着泰山、魯山、沂山、蒙山、尼山等諸多山脈。海洋、大河、山嶺與長城，齊國的地理戰略安全性與秦國相比有過之而無不及。
同時，齊國自然資源優越，《史記》稱：“齊帶山海，膏壤千里，宜桑麻，人民多文采布帛魚鹽”。自開國者姜尚時期其，齊國的農業、冶煉業、絲麻紡織業、漁鹽業、商業全面發展，綜合經濟實力冠絕各國。
而相比較之下，魏國的地理位置就尷尬得多，當初三家分晉時，韓趙魏三家地盤犬牙交錯，魏國大致處中原核心區，北面是出自趙國，南邊是與其交錯的韓國以及更南一點的龐大楚國，西邊是虎狼之秦國，東邊則是傳統強國齊國，這是標準的“四戰之國”，對外極易落入四面受敵的處境。
不過好在當初中原老大晉國家大業大，魏國也分得了不菲的家業。這一點就算與齊國打個平手。但在地緣政治優勢上，遠遠無法與齊國相比。
魏文侯是魏國崛起的實際操盤手，綜合能力卓越，齊桓公則相形見絀
春秋時期齊國在齊桓公時期稱霸，與其大膽任用人才密不可分，《史記》稱：
桓公既得管仲，與鮑叔、隰朋、高傒修齊國政，連五家之兵，伸輕重魚鹽之利，以贍貧窮，祿賢能，齊人皆說。
但在其他方面，齊桓公就泛善可陳，比如他因爲郯國曾對自己無禮 就大肆討伐;與夫人蔡姬戲水鬧翻大肆興兵侵略蔡國。而在管仲死後，他不聽對方臨終前的再三交代，啓用具有重大德行缺陷的易牙、開方、豎刀三人，造成齊國逐漸走下坡路。
而魏文侯無論在道德、用人、戰略制定等方面都堪稱完美君主：
他重視人才，拜卜子夏、田子方、段幹木三位大儒爲師，以身作則，吸引了天下人才紛紛投奔魏國。以此爲基礎，其後魏文侯在河西辦學，使魏國在其後上百年中一直成爲各諸侯國人才的彙集地、思潮的發源地;
打破傳統貴族政治，大量起用各階層人才，吳起、李克、翟璜、西門豹、魏成、樂羊(樂毅之父)等名臣輩出，開創了戰國以人才強國的潮流;
任用李悝推行了戰國首個法家色彩的變法，探索軍功制改革，極大解放了生產力，促進農業生產，爲其後的吳起楚國變法、秦國商鞅變法提供了基礎與模板;
改革軍制，任用吳起打造了專業精兵魏武卒，引領戰國新型軍隊建設的先河;
對外團結趙、韓兩國，侵齊壓楚，雄踞中原;魏國更是靠一己之力，生生奪下了秦國手中的河西之地，將其趕回關中半個世紀;
而且魏文侯堪稱帝王的典範，他爲人虛懷若谷、堅守信用，任座進諫、虞人期獵、田子方諫音等典故膾炙人口，當時的魏國君臣關係被後世視爲楷模。
綜上，雖然齊桓公在歷史上的名聲較大，但無論創業難度，還是個人能力、爲政成果等方面，他都與魏文侯存在一定差距。筆者認爲，就個人能力而言，魏文侯是戰國前半期最優秀的君主，沒有之一。
