首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 相比柴榮的先北後南策略相比 趙匡胤先南後北的策略是錯了嗎

相比柴榮的先北後南策略相比 趙匡胤先南後北的策略是錯了嗎

來源:歷史百科網    閱讀: 8.31K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

很多人都不瞭解柴榮和趙匡胤,接下來跟着小編一起欣賞。

喜歡歷史的朋友可能知道,宋太祖趙匡胤建立宋朝之後曾經與趙普有過一次“雪夜定策”,參與人可能還有後來的宋太宗趙光義。“雪夜定策”的主要內容就是“先南後北”的統一中國的策略。在這個策略的引導下,宋朝經過了太祖和太宗兩代皇帝的努力,才把宋朝侷促的地盤逐漸擴大,完成了中原地區的基本統一。隨後,宋太宗趙光義才得以向北進軍,消滅了蕞爾小國北漢,然後再兩度大規模北伐契丹,企圖收復燕雲十六州。

相比柴榮的先北後南策略相比 趙匡胤先南後北的策略是錯了嗎

如果燕雲十六州順利收復,那麼宋朝還真的可能“復漢唐舊疆”。但是,兩次大規模北伐(太平興國北伐和雍熙北伐)都以宋朝慘敗告終,這也導致了兩宋三百多年始終處於被北方強盛政權的壓制狀態之下。那麼,宋太祖趙匡胤指定的“先南後北”策略真的錯了嗎?

相比柴榮的先北後南策略相比 趙匡胤先南後北的策略是錯了嗎 第2張

趙匡胤作爲一代雄主,他制定這個宏偉的策略當然不是因爲自己一時衝動,畢竟,這個策略一共執行了長達二十年之久。在制定這個策略之前,趙匡胤至少曾經與三位大臣一起商討。最初,趙匡胤是想先解決北方的問題——也就是先除掉最強大的敵人。但是在這三位大臣的建議以及自己的思考之下,趙匡胤改變了主意。

相比柴榮的先北後南策略相比 趙匡胤先南後北的策略是錯了嗎 第3張

第一位:魏仁浦

魏仁浦是周世宗柴榮臨終指定的託孤大臣之一,他在宋朝初期繼續擔任宰相職務。趙匡胤曾經問魏仁浦:“朕欲徵太原,如何?”魏仁浦給的答案是“欲速不達”。

第二位:張永德

張永德是後周太祖郭威的女婿,也是周世宗柴榮執政時期的權臣(殿前都點檢)。柴榮臨終時,爲了防止權臣篡位而將張永德調離京城,讓趙匡胤接替了他的職位。宋朝建立之後,張永德被任命爲武勝軍節度使。趙匡胤曾經詢問張永德“並(今太原)、汾(今汾陽)之策”,張永德認爲:“彼兵雖少而悍,加之北虜之援,未可遽也,待其困弊,乃可圖耳”。

第三位:趙普

相比柴榮的先北後南策略相比 趙匡胤先南後北的策略是錯了嗎 第4張

趙普是趙匡胤前期最倚重的大臣,趙匡胤與趙普的這次會談便是著名的“雪夜定策”了。當天晚上,趙匡胤先是試探性地問趙普:“吾欲收太原”,而趙普則回答說:“太原當西北二邊,使一舉而下,則邊患我獨擋之,何不姑留以俟削平諸國。彼彈丸黑子之地,將何所逃?”

從趙匡胤與這三位大臣的會談中,我們可以知道,趙匡胤一直強烈地希望能夠先平定北方小國北漢,而北漢實際上代表的是契丹的勢力,與北漢開戰,也就意味着宋朝必須進入一級戒備,隨時準備與契丹大規模交鋒。但是三位大臣都不建議先對北方用兵,一方面是因爲現在宋朝剛剛立國,時機不成熟;另一方面則是因爲北漢蕞爾小國,是遲早要被收復的,而南方則有大量割據勢力,需要優先處理。

在這種情況下,趙匡胤最終決定了先南後北。

相比柴榮的先北後南策略相比 趙匡胤先南後北的策略是錯了嗎 第5張

我們後世往往將趙匡胤與柴榮進行對比,認爲柴榮曾經主張“先北後南”,因爲他是在北伐途中去世的。但是,我們只是看到了他北伐的一面,卻沒有看到他的整體佈局——《新五代史》中記載:

是時,世宗新即位,銳意征伐,已撓羣議,親敗劉旻於高平,歸而益治兵,慨然有平一天下之志……(王)樸謂江淮爲可先取。世宗雅已知樸,及見其議論偉然,益以爲奇,引與計議天下事,無不合,遂決意用之。

也就是說,周世宗柴榮早就和王樸達成了共識,他們採取的也是“先南後北”的策略,只不過後周在進攻南唐之時,受到了南唐與契丹的夾擊。所以柴榮不得不調整方向,先給北方的契丹一點顏色看看,其整體策略依然是優先平定南方。

相比柴榮的先北後南策略相比 趙匡胤先南後北的策略是錯了嗎 第6張

從另一個角度來說,我們後世因爲兩宋三百多年都沒有收復燕雲十六州,並且長期處於北方強盛政權的壓制狀態之下而去懷疑“先南後北”的策略可能是錯誤的。但是這種思路本身就有問題,這完全是“結果論”啊!如果沒有“先南後北”,宋朝可能根本就沒有實力進行北伐;如果趙匡胤之後的皇帝有優秀的軍事能力,北伐未必會如此慘烈。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。