很多人都不瞭解李賢的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
公元680年，唐高宗李治和武則天的二兒子，當時的太子李賢因爲私藏盔甲被控謀反，廢爲庶人。三年之後流放到了巴州，第二年死在巴州，享年29歲。歷史上都認爲章懷太子李賢，是被武則天逼死的。那麼，真的是這樣嗎?如果是的話，作爲母親的武則天，爲什麼要殺兒子呢?
太子李賢被母親武則天逼死在巴州
李賢的死，史料記載說是被逼自殺。據《舊唐書》記載：“文明元年，則天臨朝，令左金吾將軍丘神勣，往巴州檢校賢宅，以備外虞。神勣遂閉於別室，逼令自殺。”意思是說，李賢是被武則天派去的使者給逼死的。當然了，一個使者肯定不敢殺皇子的。所以，幕後真兇就指向了武則天。
那麼，武則天爲什麼要派人逼死自己的兒子呢?是因爲他不學無術，任性胡爲嗎?當然不是，恰恰相反，經過歷史學家的研究，李賢還是中國歷史上少有的兩個好太子之一。
據《舊唐書》記載，李賢從小就是個學霸。不僅飽讀聖賢之書，而且他過目不忘，孝敬父母。所以，歷史上的李賢天性純良，深受父親的喜愛。而正是因爲這一點，唐高宗對李賢特別看重，一直是悉心栽培。
上元元年，也就是公元674年。高宗改封李賢爲雍王，輔佐他哥哥，當時的太子李弘處理政事。因爲李弘從小就體弱多病，唐高宗這麼安排，一來是可以減輕一下太子的壓力，二來也可以鍛鍊一下李賢處理政務的能力。到了上元二年，李弘去世了，李賢就順理成章的被立爲了太子。
那麼，當了太子之後，李賢的表現又怎樣的呢?據《舊唐書》記載。說唐高宗巡視期間，太子李賢奉命監國，他對政務非常用心，細心聽取大臣的意見，關心百姓。除了公務，李賢對法律糾紛也特別用心。此外，他還很愛學習，再忙的也要擠出時間來讀書。
總之，監國期間，李賢做事是盡心盡責，唐高宗非常滿意。不僅是政務，在學術方面，李賢在當太子期間，還做了一件大事兒。他召集很多的著名學者對《後漢書》進行了批註，而他的這個批註史稱“章懷注”，對後世的影響非常大，至今被很多歷史學家所稱道。
李賢監國期間盡心盡力，深得大臣們敬重
所以，李賢絕不是一個不學無術，任性妄爲的紈絝，而是史上難得的一個好太子。那麼問題來了，既然是個好太子，後來爲什麼又會被廢，甚至被殺了呢?關於這個問題呢?我們得分兩塊來說，先說被廢。
從史料來看，李賢太子被廢，起因跟一個叫明崇儼的人有關係。當時，唐高宗李治身體越來越差，這個時候有人向武則天推薦了個江湖術士，說他能夠幫皇上調理身體，這個術士就是明崇儼。
說來也巧了，在明崇儼的調解之下，李治身體確實有所好轉。由此，明崇儼也就深得李治和武則天的信任。可是，我們知道江湖術士靠什麼吃飯，靠嘴忽悠。那有一天，明崇儼又開始忽悠了。他說他會看相，所以武則天就讓他看看自己的幾個兒子。
那明崇儼是怎麼說的呢?史料《新唐書》裏面是這麼寫的：“崇儼言英王類太宗;而相王貴。賢聞，惡之。”英王就是當時的李賢。什麼意思呢?明崇儼說，李賢象唐太宗李世民，有王者之相;相王是老四李旦，說李旦是富貴相;那太子呢?他說“不堪承嗣”。意思說太子不適合繼承皇位。
聽他這麼一說，李賢就很不高興，很討厭明崇儼。這事就是個引子，不久發生了一件意外。這個喜歡搬弄是非的明崇儼竟然被人給殺了，是誰殺的?不知道，兇手一直沒抓着。但是，武則天懷疑這件事是李賢乾的。因爲明崇儼說過李賢的壞話，她知道李賢討厭這個人。
於是，武則天就派人去查，結果查出個驚天大案。《資治通鑑》記載：“於東宮馬坊，搜得皁甲數百領，以爲反具”。也就是說，武則天的手下竟然在太子府裏搜出了幾百具兵甲，這就是李賢被廢的起因。因爲按照當時的制度，任何人私藏兵甲，一律按謀反論處。
李賢非常討厭明崇儼這個江湖術士
但是，對於太子李賢爲什麼要謀反，當時很多人都覺得蹊蹺。可沒等大家回過神來呢，武則天又找到太子謀反的人證。《資治通鑑》裏邊說，“道生又款稱，太子使道生殺崇儼。”道生是什麼人呢?《資治通鑑》裏是有交代的，說太子頗好聲色，與戶奴趙道生等狎暱。這個道生就是李賢的男寵，就是他指證李賢是殺死明崇儼的主謀。
那麼，明崇儼一個江湖術士殺裏也就殺了，怎麼就成了太子意圖謀反的證據了呢?剛纔我們說了，唐高宗身體很差，在明崇儼調解之下，這纔有所好轉。而就在這個時候，太子竟然把明崇儼給殺了。這不是希望高宗早死，他好繼位嗎?
就這樣，人證物證俱全，太子李賢的謀反罪就被坐實了。可是，對於這件事，史書又留下了一段很讓人琢磨的記錄，“上素愛太子，遲迴欲宥之”。意思就是說，當時雖然人證物證俱全了，可是唐高宗還是想保李賢的。
只不過，他最終沒有拗過武則天。武則天是這麼說的：“爲人子懷逆謀，天地所不容，大義滅親，何以赦也。”最終，李賢的太子之位就被廢了，這是正史記載李賢被廢的原因。
那麼，李賢真的造反了嗎?專家認爲不可能。李賢當太子期間，曾經3次監國。他的所作所爲已經得到了唐高宗的肯定，而且也得到了羣臣的擁護。那麼，在這種情況下，他的太子之位是不存在競爭對手的，至少是沒有強有力的對手。
而且，當時他爹已經體弱多病，由他來繼承大統只不過是時間問題。更何況，當時他才24歲，很年輕，根本沒有必要鋌而走險。再說了，當時輔佐他的大臣是誰，張柬之，一代名相，深得唐高宗的信任。後來光復李唐政權，張柬之也是立了頭功的，他不可能慫恿或者聽任李賢謀反。
另外，剛纔也講了，唐高宗本不想處置李賢。從李治的態度來看，他其實不太相信太子會謀反。所以，真正想廢掉李賢太子之位的，只有武則天。那麼問題就來了，所謂血濃於水，母子情深，天底下有什麼能超越母子親情呢?答案只有一個，權利。
對於李賢的造反，高宗李治明顯不信
有專家認爲，武則天一定要廢掉李賢，很可能是因爲母子爭權。我們知道唐高宗在位期間，政壇上有一種說法叫“二聖”，也就是武則天和丈夫一起主政。尤其是唐高宗執政後期，武則天更是大肆扶持孃家勢力，把自個的兄弟侄子全都安插在重要崗位。
而不巧的是，當太子李賢以監國身份走上政治舞臺，開始嶄露頭角的時候，也正是高宗執政的晚期，武則天權力上升的關鍵時期。那麼，這個時候武則天是什麼心態，權力慾達到了瘋狂的地步，她還能容得下太子成爲她執政掌權的障礙嗎?當然不可以了。
所以，很多學者都認爲，史書上記載的所謂太子謀反，不過是武則天排除權利障礙的誣陷。都說虎毒不食子，太子李賢已經被廢了，囚禁3年之後，又被流放到了巴州。這個時候的李賢已經是個平民了，那武則天爲什麼還要對他痛下殺手呢?接下來我們就講講李賢被殺的謎案。
公元684年，也就是李賢被指謀反的第四年，高宗李治駕崩，老三李顯即位，就是唐中宗。可是，李顯只當了55天皇帝，就被他母親武則天給廢了，老四李旦就成了傀儡皇帝。完全掌握大權的武則天做了兩件事，第一件事，就是把李賢發往湖北做了廬陵王。第二件就是派丘神勣前往巴州逼死了李賢。
那麼，既然史料明確記載，是武則天派丘神勣去逼死李賢的，那武則天當然就是主謀了，怎麼還會說李賢被殺是個謎案呢?這就要說到史學家兼文學家郭沫若的考證。
郭沫若發現，雖然《資治通鑑》裏頭有記載，說武則天派丘神勣前往巴州，並且風使殺之。但是同樣作爲史料，新舊唐書裏的《章懷太子傳》裏面卻沒有這四個字。那麼，作爲《資治通鑑》的作者司馬光，他又是怎麼知道武則天風使殺之的呢?
所以，郭沫若認爲，司馬光說這話是沒有根據的。那麼，武則天派丘神勣前往巴州幹什麼呢?郭沫若認爲她應該是想招李賢回京師，重新啓用。只不過，在這個當口有人設下了陰謀。
李賢最終被丘神勣逼死
唐朝有人寫了一本書，叫《朝野僉載》，郭沫若根據這本書裏的相關記載推算，使壞的這個人應該是當時的中書令裴炎。按照這個推測，裴炎應該是設局讓丘神績誤解了武則天的意思，以爲是要殺了李賢。而李賢也以爲母親真的容不下他了，所以自殺，這就是章懷太子之死，成爲謎案的由來。
不過，對於郭沫若的這種推測，有學者認爲有點牽強。首先武則天爲了權利，她可以六親不認，這是大家公認的。早年爲了陷害王皇后，她不就殺了自個兒的女兒，再殺個兒子就不足爲怪了。其次，就當時的形勢來講，武則天不可能容得下李賢。
爲什麼這麼講?我們知道，中宗李顯登基是在公元684年。55天之後他被廢了，接着是睿宗上臺。可是，睿宗被廢，武則天以武后身份君臨天下，又是公元684年。也就是說，同一年之類，唐王朝換了三個皇帝。
這說明什麼?說明唐高宗死了之後，武則天對登基稱帝早就迫不及待了。但是，她的周邊卻危機四伏。因爲當時的軍隊大多還掌握在李家皇族的手中，這些人都在觀望。如果她貿然登基，一旦有一個人出來反對，只要這個人有足夠的影響力，那局勢很可能會立馬翻轉，前太子李賢恰恰就是這個有足夠影響力的人。
前面講了，李賢在監國期間，因爲用心做事，關愛百姓，已經得到了羣臣的擁戴。而四年前的所謂太子謀反案，有很多人就覺得這裏有問題，不相信他會謀反。再加上李賢本身，就是李家的正統血脈，要贏得軍隊的支持，可以說是易如反掌。
所以，有學者就認爲，趁李旦在位期間，假借風傳造反一說逼死李賢，只不過是武則天爲自己登基，消滅可能存在的對手罷了。李賢死後，在公元685年，武則天下子恢復了李賢的雍王稱號，並且在巴州安葬了他。但是在705年，神龍政變之後，中宗李顯上臺，他想起了客死異鄉的二哥，於是就派使者迎回了李賢的靈柩。同時追贈李賢爲司徒，以親王的身份把他陪葬在了乾陵，也就是現在的章懷太子墓。
