接下來小編帶你追尋歷史上真實的三藩之亂，探索發生在他們身上的歷史故事。
公元1673年，三藩之亂爆發，吳三桂造反初期，清軍是有勇氣和吳軍打野戰的，結果幾次會戰都是慘敗，長江以南的機動兵力都被打光了，不得不縮在大城裏防禦。吳三桂軍一直在邊境，不管是剿滅國內的土司還是防禦境外的騷擾，都是對軍隊的鍛鍊。他是真心想把雲貴經營成自己的獨立王國並一代代傳下去，所以練兵用兵都很認真。
吳軍不過長江，有種說法是要確保北線進攻，南線防守。還有最關鍵一點，三藩之亂持續八年，武昌始終牢牢的掌握在清軍手裏，這個長江南岸的釘子不拔掉，對吳軍就是如芒在背。吳軍在戰略上被清軍套住了，清軍利用長江天塹托住了吳軍主力，而清軍主力卻在東南戰場活動，當英親王打掃完東南返回湖南準備合圍吳三桂時，勝負基本見分曉了。
清軍平叛過程其實極其兇險，重大決戰有六次，吳軍贏了四次，南線一勝一負，卻把清軍嚇得躲在銅陵，五年不敢動彈。可惜吳三桂突然去世，耿、尚、鄭經這些豬隊友竟然還有空自己火拼。剩下的龐大集羣各自爲戰，便宜了康熙。吳三桂家族在明朝就已經是世襲罔替伯爵了，到了清朝立了不世之功也就是個世襲罔替郡王，滿打滿算也就是提了三個大級別，這要求說實話是真不高。
要說異姓諸侯不能給宗室爵位什麼的，蒙古爵位裏面世襲親王、郡王還不是一車車裝，連汗都封了三個，含金量低點、虛名在，不就行了，說到底康熙是解決了一個原本不存在的問題。削藩是康熙早年政治上不成熟的一個典型，實在要削藩，再等10年吳三桂死了再削藩也來得及，說到底就是不肯再養三藩那幾萬兵馬，捨不得那點錢糧，可是一旦開戰，軍費何止多少倍於那些錢，根本沒有戰略眼光。
雖然從傳統戰爭的角度看三藩的實力和中央不是一個量級，但勝算在於把天下“攪渾”。當時清廷對整個中國的統治似乎沒有康熙原本想象的那麼穩固，所以吳三桂起兵後全國特別是江南的士族都紛紛響應，甚至各地反清復明的幫會和少數民族首領都與他結成短暫同盟。鼎盛時期吳三桂甚至佔據四川湖南一帶，如果吳三桂的策略不是割據而治而是繼續北上把水攪得“更渾”，如果三藩的精神領袖和用兵高手吳三桂沒有早死，如果臺灣堅定地站在三藩一邊結成鞏固的後方……即使三藩失敗，天下會不會有可能重新大亂而由新的實力重新上位?這都是值得研究的事情。
小編認爲：歷代皇朝的建立者都是以天下共主自居，講的是天無二日民無二王。但是滿清本來是偏處一隅，男丁不過數萬的強盜集團，至少在多爾袞時代和順治初期，本來就想的是乘着中原內亂能撈一把是一把，所以纔有李晉王反攻兩湖兩撅名王時清庭有割讓六省議和的事情，這不就是典型的搶飽的強盜的心理?既然這樣，吳三桂作爲賣主求榮又手握重兵的軍閥，惦記着分口湯，又有啥奇怪?
