對毛文龍和後金很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
袁崇煥殺毛文龍這件事情，史書給過很多記載，《明清史料》裏寫：“毛文龍懸踞海上，糜餉冒功，朝命頻違，節制不受，近復提兵進登，索餉要挾，跋扈叵測，且通夷有跡”，歷代統治者斬殺主帥，都會以“朝命頻違，節制不受”來說事，其實不就是不聽話麼?養條狗還不一定每天都聽你話呢，這種罪名可謂是“莫須有”。明末猛將毛文龍，讓後金動彈不得，袁崇煥爲什麼要殺他?
並且更讓後金想不到的是，毛文龍還是一個頗具謀略的名將，十分善於收買人心，結果導致後金轄區內農民起義不斷髮生，後金始終無法在遼東建立穩固的統治。大家要知道，皮島的戰略位置十分重要，後金根本就不敢輕易去進攻錦州和寧遠等地，也就更加別說去進攻北京了。如果後金大軍真的去了，那麼後方的基地就會全部落到毛文龍的手中，得不償失。
毛文龍最初並沒有想要登島，但他在朝鮮的基地於當年十二月在林畔之役中被後金完全摧毀，手下的呂遊擊及千總、把總、軍士共500餘人戰死。天啓二年即1622年十一月，毛文龍殘部被迫退入皮島。而明政府也開始給毛文龍所部撥發餉銀，是爲東江鎮正式建立之時。毛文龍部在初佔皮島時相當活躍，1623年毛部張盤收復旅順，1627年東江鎮出兵援救朝鮮龍骨山義兵，一度給後金政權後方造成相當大的困擾。
毛文龍的敵後游擊戰給後金軍造成了巨大的威脅，他多次率軍多次埋伏後金軍隊，劫掠後金軍物資，給後金軍造成了很大損失。後金的許多貝勒大臣都認爲：“毛文龍之患，當速滅耳!文龍一日不滅，則奸叛一日不息，良民一日不寧。”天啓七年(1627年)正月至四月，後金以空虛瀋陽爲代價精銳盡出，以重兵對毛文龍的東江鎮和朝鮮發動了“丁卯之役”，毛文龍奮起反抗，在鐵山、瓶山、昌城、鴨綠江取得“五戰五勝”。
首先，崇禎帝絕對不會像袁崇煥殺了毛文龍一樣姑息。在當時的情況下，袁崇煥是手握重兵的總指揮，殺毛文龍之後，崇禎還要仰仗他清除外患，更擔心問罪會引起兵變，因此是忍氣吞聲。但如果反過來，毛文龍殺了袁崇煥，崇禎沒有必要對只有二萬八千人隊伍而擔憂，更不能姑息這種行爲。其次，朝廷大臣們會羣起而攻之。袁崇煥殺了毛文龍，即使平時對毛文龍咬牙切齒的官員，也藉機彈劾他，更是他最後定罪的罪名之一。如果是毛文龍殺了袁崇煥，從法理上來說，這是嚴重的以下犯上的行爲，可以等同於謀反，朝中這些飽讀四書五經，滿口仁義道德的大臣們可以用唾沫將其淹死。
後世惟一可以指摘袁崇煥的事情，就是他擅殺東江總兵毛文龍，這件事震驚朝野，毛文龍是當時抗清的名將，手握兵權，是朝廷倚重的武將，在朝堂民間都有極好的名聲，袁崇煥在沒有朝廷授權的情況下擅自殺了毛文龍，自然引起了軒然大波，這也爲他後來慘死京城埋下了禍患，而袁崇煥的死使邊防無人，致使滿清入關，間接影響了後來歷史的走向。
