很多人都不瞭解漢武帝殘暴的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
對於這個題目，先別急着反對，漢武帝的名聲的確要比紂王好很多，紂王是古代暴君的代表人物，但是後人將一切與殘暴有關的事情都堆在紂王身上的時候，有沒有想過，這些事情是真的嗎?事例從何而來?有什麼絕對的證據嗎?正所謂成王敗寇，紂王的生平是如何，他其實是沒有資格去寫的，爲他寫書的都是後人，後人又瞭解什麼呢?但是說漢武帝比紂王還要殘暴，這件事情是否有依據呢?
爲什麼這麼說呢?先來看看這位偉大帝王的斑斑劣跡：他在位五十四年，他總共清算掉兩位皇后(陳阿嬌、衛子夫)、一位太子(劉據)、數位公主，逼死皇子劉弗陵的生母鉤弋夫人(此案存疑)，消滅掉六位丞相(李蔡、嚴青翟、趙周是自殺，竇嬰、公孫賀、劉屈犛是被殺)，剷除的大臣更多。
漢武帝最擅長的絕活是滅族。李陵孤軍深入，殺敵過當，援絕被俘，降入匈奴，被滅三族。太史公司馬遷爲李陵說了幾句公道話，就被施以慘無人道的腐刑;李廣利與丞相劉屈犛私議立儲之事，被奸人告發，加上咒詛主上的重罪，結果李廣利被滅族(他本人降入匈奴)，劉屈犛被腰斬於東市。
漢武帝疑心迷信
漢武帝晚年特別怕死，疑心遭人詛咒，巫蠱之禍流毒極深。他聽信奸人江充的誣告，逼反太子劉據，逼死皇后衛子夫，衛皇后的孃家人幾乎被斬盡殺絕。漢武帝還下令殺死了幾位不守婦道的公主。丞相公孫賀(漢武帝的連襟)也慘遭滅族。在漢代，滅一次族，保守估計也要殺掉上百人，其規模效應、驚悚效應難以言述。
漢武帝重用酷吏執法，尤其令人不寒而慄。趙禹、寧成、張湯、義縱、王溫舒等酷吏，個個心狠手辣。淮南王、衡山王二獄，牽涉甚廣，死者數萬人。
先軍政策窮兵黷武
除了實行罷黜百家，獨尊儒術的文化專制，漢武帝還推行先軍政策。窮兵黷武的代價很高，漢朝大將衛青、霍去病等人屢次深入漠北、揮師絕域，與匈奴作戰，將士死傷不下百萬人。漢武帝晚年，全國已經到了民窮財盡的地步。一位如此威猛剽悍的皇帝，竟然也要自尋臺階，頒下《罪己詔》，安撫臣民。當今務在禁苛暴，止擅賦，力本農，詔文輕描淡寫，誠意有限，但是比起後世諸多怙惡不悛的超級猛人來，此舉實屬不易。
晚年的漢武帝劉徹愈加狂暴兇殘，朝中大臣每日驚魂不定，回家時，首級仍在，就該謝天謝地謝祖宗了。丞相石慶深知伴君如伴虎的厲害，他年老體衰，屢次請求致仕，卻得不到漢武帝的恩准，只好硬着頭皮在烤架上等候死神的召喚。相比同行，石慶已算萬幸，畢竟他逃脫了刑戮。試想，石慶貴爲丞相，尚且如臨深淵，如履薄冰，全國臣民的日子還能好過到哪兒去?可惜，受後世史學家們思想的影響，我們現在已不能公正的看待漢武帝劉徹這個人物了。
以成敗論英雄，這種觀點是很膚淺的。要知道歷史，就是任人打扮的小姑娘。話語權，就是掌握在寫書的人手裏。那些史籍就是隨他們怎麼寫，怎麼加鹽添醋。歷史上很多帝王，總是那些給政敵貶得一無是處，昏庸殘暴的，反而是沒那麼昏庸殘暴，有很多優點，而那些英名偉主，很多隻是威名掩蓋了污點，他們後期都老糊塗，犯下了很多戰略錯誤，貽害無窮。
漢武帝並不像史書上吹噓那麼英明，而且後期非常殘暴。漢武帝追求的，就是唯我獨尊，誰不聽話就打誰，誰敢冒犯就滅誰。漢武帝自尊心極強，而且好大喜功，喜歡濫用武力，動不動就把人滅族，只是前期比較幸運，有一批良臣名將，衛霍大敗匈奴，成就了漢武帝的千古威名。後期沒了這些良臣名將，他的昏庸殘暴，識人用人水平低下的缺點，就暴露出來了。他只是因爲愛夫人，就重用夫人的親戚，衛霍就是這樣才當上將軍的，李廣利也靠他姐給漢武帝寵幸，才得以當將軍，不幸的是李廣利平庸之極，打仗不行，葬送十萬漢軍，還敢無恥矇騙漢武帝，再增兵十幾萬大軍纔打贏，但傷亡慘重，比起衛霍差太遠。漢武帝如此寵信李廣利，還給他封侯，可李廣利最後還投降匈奴，可謂天大諷刺。
但另一位真的忠臣良將李陵是被迫，而且還是假意投降匈奴，漢武帝卻又不辨是非，大怒下令滅李陵全族，司馬遷爲李陵辯解求情，也給漢武帝下獄判死，司馬遷不想死，爲寫完史記，迫不得只好選擇宮刑，漢武帝發現了司馬遷寫史記，居然有罵他的，大怒之下就燒了史記，幸虧有備份。如果漢武帝前期還有點英名君主範，後期簡直是老糊塗，昏君暴君，晚年的巫蠱之禍，牽連極廣，被冤殺枉死者數萬人，幾乎都快把自己子孫殺光，也害死不少良臣，搞得全國人心惶惶。
漢武帝獨尊儒術，極力打壓其他學說，毀掉很多文化典籍。漢武帝開疆拓土，完成大一統，加強中央集權有功，但晚年的昏庸殘暴，窮兵黷武，民生凋敝，烽煙四起，差點就亡秦覆轍，只是他又幸運地幡然醒悟，恢復休養生息。歷史上還有一個人的性格，跟漢武帝非常相似，就是隋煬帝楊廣，一樣志向遠大，雄霸天下，但都是過於心急，同時搞太多事，窮兵黷武，反倒落得身死國滅，還要給詆譭的下場。
一向給詆譭的紂王，也就是帝辛。紂王只是周武王給貶損他而強加其上的稱號，事實上，自春秋以來，大量學者都爲帝辛翻案，包括孔子的學生子貢就曾經質疑周給帝辛扣上的罪名，考證很多史料。從很多爲帝辛翻案的學者的辯敘，可以知道這位帝辛，並沒有那麼殘暴，而且對內是比較好，而且優點很多，相貌英俊，才思敏捷，勇武好戰，是個勇猛帝王。他功績不少，消滅了當時商朝的大威脅東夷，征服不少部族，開疆拓土，大力開發東南地區，而且比較能聽女人言，換到今天，絕對會給女權主義者歌頌。
帝辛只是晚年比較怠政，忽視了西北的威脅，這是戰略缺失，並不是殘暴。商朝遺民一直祭奠帝辛，知道秦一統天下。商朝也不是給自己的人民推翻，而是給小弟推翻。周原本是商的附屬國，一直想取而代之，趁商滅周後，財政空虛，可用之兵不多，大軍在外，國都防禦空虛，拉攏了很多不滿商統治的部族，大舉伐商，帝辛倉促之下，只能以俘虜應戰，戰俘大舉反戈，商軍大敗，帝辛沒有逃跑，而是選擇自焚而死，死法可謂中國帝王歷史上最剛烈的。
商朝的滅亡，歸根到底是積重難返，自前幾代就已經有衰落趨勢，不能全怪罪在帝辛頭上。但周爲了標榜自己的政權的合法性，極力詆譭帝辛，什麼聽婦人言，掏心挖肺，祭拜鬼神，用人牲，酒池肉林等加鹽添醋，基本是照搬夏桀的罪名。而且隨着時間推移，堆砌的罪名就越多，明朝小說《封神榜》幾乎把帝辛黑得體無完膚。唯一真實的是，帝辛確實比較剛愎自用，把自己的叔叔比干處死了，畢竟還是帝王，即使是親叔叔，話說得太難聽，還是忍不住發帝王之怒的。這樣的性格，又有點像項羽。
