對章邯是殺項羽叔父的兇手，項羽爲何不爲叔父報仇，反封章邯爲王很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
司馬遷撰寫的《史記》中，交待項羽身世時，只說項羽是楚國名將項燕的孫子，但沒有說項羽是項燕哪個兒子的孩子，接着，司馬遷又說，項羽由叔父項梁帶大，項羽是個沒長性的孩子，學書不成，學劍又不成，學兵法還是半途而廢，但項梁依舊很耐心地培養項羽。
照司馬遷的交待，項梁當是項羽生命中最重要的人，其重要性甚至超過了父親。項羽的父親只給了項羽生命，但因爲種種主客觀的原因，項羽父親沒法擔負起做父親的責任，只好由項羽的小叔叔項梁來完成對項羽的培養和教育了。
項羽二十四那年，隨着小叔叔項梁在會稽騎兵，騎兵那天，叔侄配合默契，項梁一動不動，表現出統帥應有的從容和淡定，項羽以一己之力斬殺百八十反抗者，讓叔父項梁在外人眼中愈發顯得從容淡定。
如果沒有項梁的決意起兵，或許項羽只是一個小有名氣的力能扛鼎的吳中青年罷了。項梁之於項羽的重要性，不言而喻。
後來，在定陶，項梁被秦將章邯打敗，戰死，在之後，鉅鹿之戰後，作爲楚軍統帥的項羽，不但沒有殺章邯爲叔父報仇，反而封章邯爲雍王，這是爲什麼呢?
原因有二。
項羽清楚地明白，戰場上沒有私仇。
自項羽隨着叔父項梁起兵的那一天，項羽就應當懂得，一個踏上戰場的人，就應當將生死拋之度外，活下來，是運氣好，戰死了，也是應有的結局。
對於任何一個軍人來說，都是如此，項梁自然也不例外。
所以，對於項梁的死，項羽並沒有什麼特別的表示，他只是和親密戰友劉邦商量，項梁戰死一事對楚軍會有怎樣的影響，以及接下來該採取怎樣的措施。
聽上去有點冷血，是吧?但這纔是真實而殘酷的人生。
每一個在戰場上拼殺的軍人，爲的都不是私仇，而是自己背後的集團的利益，在戰爭中戰死，既不能怪敵軍將領，也不能怪自己的將領，如果真要怪，只能怪老天了。
換言之，戰場上，沒有私仇。今天還打得不共戴天的兩軍軍人，也可能因爲共同的利益而突然擁抱講和。
作爲一軍統帥的項羽，自然更清楚我剛剛說的這種戰爭邏輯。
項羽並不執着於愛恨，而是一個理智得有些可怕的王。
電視劇《楚漢傳奇》中，項羽被塑造成了一個執着於愛恨的人，范增甚至因此而斷定項羽不會成大事。
然而，項羽的這種形象，只存在編劇和觀衆的想象中，被司馬遷記錄在《史記》中的項羽，不但不是一個執着於愛恨之人，而是一個跟劉邦一樣理智得有些可怕的主。
雖然項羽在征伐天下中有過明顯的失誤，比如鴻門宴上放過劉邦，比如劉邦還定三秦時項羽去一門心思征伐齊地，但項羽之所以如此選擇，並非因爲項羽看重自己和劉邦之間的感情，而是因爲項羽對形勢產生了誤判。
如果項羽是一個穿越者，他知道最後成爲自己唯一對手的人竟然是自己的把兄弟劉邦，他會毫不猶豫地在鴻門宴上幹掉劉邦，一如他毫不猶豫地把劉邦的能臣周苛投入油鍋。
縱觀整個《項羽本紀》，項羽的每一次重大選擇，其實都很理智，都是在權衡利弊後做出的最有利於自己的選擇，封章邯爲王一事，也不例外。
項羽封章邯爲王，有三層目的。
第一層，拉攏章邯的秦軍，讓章邯的屬下相信，項羽既然善待了章邯，也會善待他們。
第二層，向世人展示自己的胸懷。因爲項梁之死，章邯可以算做項羽的仇人，但項羽竟然封仇人爲王，其他人做何感想，其他人還感受不到項羽寬廣的胸懷嗎?
第三層，提前卡位，破壞懷王之約。項羽未必會相信劉邦能在自己之前挺進關中，但項羽會防着劉邦比自己先到關中，所以項羽先封章邯爲雍王，項羽這一舉動，無疑在向外界宣誓，他纔是真正的關中王，他有能力主宰關中，甚至是宰割天下。
