兩件事反應崇禎的帝王權術，怪不得明朝會走向滅亡!小編帶來詳細的文章供大家參考。
並不是所有讓朝廷滅亡都是沉湎於酒色的昏君，每一個王朝的終結，都是有着很複雜的長期原因，故而有些讓自家王朝完蛋的人，雖然揹着朝廷滅亡的名頭，但在治國理政上卻是一個努力勤奮的人，這種人的重要代表就是崇禎。這位皇帝知名度一直很高，因爲他算是被不靠譜的祖宗們連累的典型。有史學家這樣斷語：明朝的滅亡，根本是從世、神宗兩朝開始的。這兩位皇帝是昏君的典型代表，他們天天窩在皇宮裏，日常生活的最基本理念是“打死也不去上朝”。
崇禎與魏忠賢
但更要命的是，這兩位智商很高，就算是天天在皇宮裏不動彈，也能夠完美的遠程操控朝廷裏的大臣們，完全沒有大權旁落的可能性。正是因爲這兩位在朝廷事務上一直秉持着：只要讓朝代終結的不是我，那即使死後的下一個皇帝把江山糟踐完，那也與我無關的極端不負責任思想，才導致了明朝從此之後江河日下。最後皇位被交到了崇禎的手中，而這位面對着老祖宗留下來爛攤子，雖然想通過勤奮來彌補，但最終結果卻是不如人願，即使他每天只睡幾個小時，剩下的時間全部用來處理公務，明王朝依舊還是迎來了終結與悲歌。
勤勉於政
也正是因爲崇禎的勤奮，他纔沒有像其他讓朝廷滅亡的皇帝那樣背上罵名。他除了每天只睡三四個小時之外，甚至因爲國庫吃緊，連一件新衣服也不捨得買。身上的大部分衣服都有過縫補的痕跡。可以說，就壓制個人私慾這一個品德而言，是大部分皇帝，甚至很多明君都做不到的事情，但崇禎憑藉着他個人的毅力做到了。然而，這樣一個勤儉的人，爲什麼卻救不了這個衝下懸崖的王朝呢?其實在王朝滅亡的問題上，崇禎並不算是完全無辜。
明末農民起義
我們都知道，一般一個好的君主，都不會是個好人。甚至成就越大的皇帝，手上沾染的鮮血越多，畢竟維護好朝廷秩序是社會總體安定的基礎。而崇禎很顯然沒有明君應該所具有的果斷和智慧。這從他下達的兩件命令中可以得到體現。一是爲了節省朝廷開支，他對各地驛站進行了裁員。並且更可怕的是，在開除那麼多人的時候，這位居然一點都沒有想到被開除人員的下崗安置問題!雖然在現代，沒有安置費也就是心裏鬱悶幾天，但大概也不影響找下一份工作，但是當時的明朝已經是內憂外患一團亂麻，突然之間工作崗位被撤銷，連個最基本下崗後的安置問題都得不到解決。於是很多下崗人便成了四處亂竄的流民。而這其中有一位李姓著名人物，在幾年之後殺進了皇城，終結了明王朝。
袁崇煥雕像
從這件事中可以分析出一個問題，那就是崇禎確實沒有很高明處理事務的智慧。他無法預見自己這項決策會對失去工作崗位的百姓產生什麼影響，只能短視看到這種做法對充盈國庫的好處。而另一件事更體現了他性格上的弱點——多疑。這位皇帝在史冊之上有一個被討論了幾百年的問題：袁崇煥的死亡必要性。衆所周知，這位袁大人因爲皇帝的疑心，直接在城樓上被當場抓住，然後下場悽慘。而很多人把袁大人的死因直接判定爲皇帝的多疑。但這種說法還是有些謬誤的。
袁崇煥
當時袁大人率領手底下的人回京城，有一個大問題出現了，便是他特意繞了一段路，而這段路距離敵軍的直線距離是非常近的。於是這時敵方再散佈一些流言作爲離間計，兩相夾擊之下，袁大人就這樣被割了三千多刀。這件事發生的根本原因是皇帝疑心，但卻也並不是和袁大人毫無關係。他張揚而不懂得收斂的性格，亦是最後悲劇發生的另一重要因素。無論如何，經此一事，最終結果是明朝這邊再次損失了一個有才能的將領。同時崇禎性格上的缺點也得到了充足體現。
崇禎四面楚歌
這樣一個會因流言而幹掉自己大將的人，在關鍵事物的判斷力上，是肯定比不上他那羣智商很高的老祖宗的。總而言之，崇禎在勤奮這方面，將克己兩個字發揮到了極致。但是祖宗們留下的爛攤子，自身治理朝廷才能的欠缺，卻不能夠通過勤奮兩個字來彌補。他想做事幹事，然而卻沒有相應的具體才能。這種矛盾導致了他在史書中的評價極爲兩極分化。但無論如何，他的種種事蹟亦和歷史融合在一起，等待後人靜靜探尋。
