這是長城穿越燕山山脈的一段。在這麼雄奇險的山頂築長城，所耗費的人力和財力可想而知，要說效費比很低，要不說它，恐怕沒別的了。
效費比問題得到肯定，那接下來，就是第二個問題：效果好不好?
現在很多人噴修長城沒用，最後還是沒擋住少數民族云云。這是典型的倖存者偏差，人們只記住了長城多少次被攻破，卻沒記住長城阻攔了多少次遊牧民族的覬覦。
這就像有人用南宋被蒙古人滅亡、滿清入關，來說漢人天生不行，卻忘記了多少遊牧民族、草原行國要麼被我們打得四處逃竄，要麼徹底滅族，要麼磕頭稱臣一個道理。
這就涉及到一個問題：長城是怎麼起防禦作用?
要是你覺得長城防禦作用是下面這張圖這樣，那修長城就毫無意義。
都有這麼多的兵力部署，還建個毛長城啊，直接殺過去就行了!
真實的情況是：長城雖然修了，很多路段其實並沒有駐下重兵，只是時不時有士兵去巡邏而已。或者說，從兵力配屬來看，長城很多時候可以稱作“空城”。
花了巨大代價，修的卻是一條綿延幾千公里的空城，這又是爲什麼呢?
這是河西走廊的漢代長城，近看是這樣的：
一層蘆葦、一層土夯起來的，也不高，更不堅固，怎麼看都像個豆腐渣工程。
但在實際上，對抵禦遊牧民族，這道長城非常有效!
原因很簡單。古話說：“兵馬未動，糧草先行”。遊牧民族進攻漢地，也要吃要喝，雖說可能會搶到一點，但哪個成熟的將領會將戰爭勝利構築在假設的基礎上呢?所以，要是回到古代，你會看到這麼一副遊牧民族出征的場景，前面是大隊人馬，後面是無窮無盡的牛羊，這些牛羊就是遊牧民族的“糧草”。
這道長城的作用，防不住人，人長着手，一翻就可以過去，但牛羊呢，遊牧民族胯下的馬呢?它們不長手啊，就爬不過去。要丟掉馬牛羊，翻過長城去，那就不是軍隊，而是難民了。
唯一的辦法，就是大家齊上陣，把長城扒開一個缺口。但人家遊牧民族是軍隊，不是黑社會拆遷隊，帶的傢伙肯定不順手，只好刀槍劍戟當鐵鍬用，等長城扒完，手裏的武器也廢得差不多了。
就算扒開了，事情也麻煩，人家遊牧民族玩得是游擊戰，踹空門，偷冷子，打了就走，搶了就跑，要是有大塊肉，那就狠狠咬上一口，靠的是機動性強，來去如風。要是苦逼一樣地先幹起拆遷隊，就意味着放棄機動性，極有可能缺口剛剛扒開，正精疲力盡的時候，好傢伙，成千上萬的朝廷軍隊已經嚴陣以待，就等着抓俘虜、搶被他們趕來的大批牛羊“糧草”了。
但河西走廊這種長城，到了內地，就效果不好了，再上兩張圖，對比一下：
河西走廊貧瘠無比，物資豐富的，只有那幾個綠洲，遊牧民族要達成機動性，就算扔掉馬牛羊，翻過長城來，人數太多，也只有餓死的份。但內地長城以內，可是物產豐饒啊，只要能翻過來，可承受的人數可就多多了，就算沒有馬牛羊，也可以改行做流寇，四處劫掠，那也很麻煩。
怎麼辦，那就再築得高一點，城牆再厚一點唄。所以，在內地，長城就真正成了“長城”。
看上去像真的城牆了吧?
講了這些，應該可以看出來了，長城的作用並不是阻止小股牧人們的翻牆，而是針對大股入侵者，將它們的入侵路線限制在若干個關隘，當然這些關隘的防守嚴密無比，駐軍也非常多。
這就是長城的主要作用：建造一條人工障礙物，削弱遊牧民族的機動性優勢，迫使它們不得不來進攻我們高溝深壘的關隘，或者說，迫使他們在我們的主場作戰。
可以設想一下，要是沒有長城，那有多少草原上的牧羊人會輕易闖進中原，來去如風，動不動就來燒殺劫掠，整個北方的人們還能正常的生活嗎?就算能擊退敵人，國防開支要多少，財政稅收能支撐得住嗎?老百姓豈不要窮死，哪裏還會有若干個安樂祥和的盛世?
和修長城的花費相比，不修長城代價更大。
長城，不僅僅是個國防工事，背後藏了我們民族高深玄妙的大智慧。
清朝也是修過長城的，但地理位置比較奇怪，想必大家一眼就能看清楚防的是誰。
真是準備好了一旦南方有人起事，就節節抵抗啊。(插一段，清朝大概仔細研究過朱元璋北伐，修的這些長城，就專門爲了對付漢人北伐，深得兵法之妙，一切南方北伐的兵家要地全守得死死的。在冷兵器時代，這幾條長城要是能發揮作用，還真不知道怎麼才能北伐成功)
唐朝爲啥沒修長城?看下面這張圖。
這是北魏長城，和唐朝年代相隔不遠。前面說過，長城的作用，就是隔斷遊牧民的馬牛羊進入，5，600多年前修的明長城，抗戰時都還能用做工事，很多現在都還在。北魏滅亡，到唐朝建立，還不到百年，年代相隔更近，長城自然還能用，就算到唐朝滅亡，也就不到四百年。前人已經弄好了，還能用，爲啥要組織人力再修?
至於元朝，它是沒修。它幹嘛要修?蒙古人再傻，也不會傻到修一座長城，萬一不行時，還會被它擋住自己回草原老家的路。
要是它真這麼做了，徐達等人肯定要搶先機，把那些隘口統統堵上，在關內全殲元朝餘孽，斬草除根，那後來明朝和北元快一百年的激烈戰事估計不大會發生，滿清連一點崛起的可能都沒有。那我們現在倒還要感謝元朝皇帝了。
