對古代作戰很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。古代時，普通步兵對上騎兵，到底應該先射人還是先射馬呢?
作爲古代戰場的王者，騎兵的數量是王朝大軍強弱的直接指標，中原的漢、宋、明等王朝就曾因爲騎兵太少吃過敗仗。對付騎兵，步兵的箭雨是一種高效的進攻方式，那麼在古代的戰場上，步兵對上騎兵，應該先射人還是先射馬呢?幾千年來，步兵對騎兵的戰術和武器有何變化呢?
人類騎馬作戰的歷史已經有幾千年，在5000多年前，騎兵就出現在了中亞和北亞的草原上，傳說古雅利安人就騎馬南下，消滅了很多中亞和西亞的古文明。騎兵的優勢就是馬的速度和靈活性，無論是奔襲還是撤退都來去自如，步兵跑不過也追不上。
在中國古代兵書《六韜》裏，姜太公曾告訴周武王，野戰時，一個騎兵頂得上八個步兵，哪怕是在山地戰，一個騎兵也頂得上4個步兵。
步兵要對付騎兵，最經典的方式確實是射箭，但是先射人還是先射馬要根據情況而定。
如果是單打獨鬥，面對一個或幾個騎馬的敵人，步兵幾乎沒有什麼反抗之力。這時候步兵應該想盡辦法把敵人從馬上趕下來，無論是近身拖拽還是射馬肚子或砍馬腿都可以，當敵人失去戰馬後，步兵的勝率就要大很多。例如近代的美國遊騎兵對抗印第安人騎兵時，就是先開槍打馬，等騎士摔下來再將其射殺。
但如果是集羣戰鬥，比如步兵陣地面對敵方成千上萬騎兵的衝鋒，此時用密集的箭雨阻擋騎兵的步伐是第一要務，箭雨覆蓋面積越大越好，至於先射人還是先射馬，差別並不大。在士兵訓練有素的情況下，射人的效益肯定最高，但是在100米外的距離，騎兵人馬就是一個點，再好的射手也很難射中，所以弓兵和弩兵都是一起擡手仰射，靠下落的流矢殺傷敵人。
三國時期的蜀國大戰魏國，諸葛亮帶領的蜀漢大軍幾乎全是步兵，而魏國在隴上和關中部署着騎兵部隊。諸葛武侯瞭解步兵打不過騎兵，所以他發明了“連弩”這種連射武器專門剋制曹魏騎兵。手持連弩的士兵們連接成陣，前方擺放着金屬的鐵刺和木質拒馬，每當接戰，長槍兵在前方頂住，弩兵在後方釋放箭雨，最大程度殺傷敵人有生力量。
而在同一時期的西方，希臘人和羅馬人也在用這種方式抵抗騎兵，馬其頓方陣和羅馬盾牌陣都可以阻攔騎兵，原理也是防守陣地，然後用弓箭和長矛殺傷敵人。
漢代以前，因爲冶金技術和戰術的限制，人類的騎兵都是輕騎兵，騎手頂多穿一些皮甲，馬匹則是毫無防護的。但後來到了南北朝時期，具裝騎兵就出現了，這種騎兵人馬都覆蓋着甲片，防護能力爆發式增長，一般的攻擊無法奏效。當時的歐洲其實也出現了具裝騎兵，騎士身穿板甲，戰馬披着鎖子甲，這種“重型坦克”所向披靡，幾個騎兵就能幫領主控制一片土地，輕甲或者無甲的步兵幾乎無法對其造成傷害。
因此在騎兵的鼎盛時代，無論是射人還是射馬都不太現實。不過，近代高精度火器的出現卻讓步兵重新佔據了上風。
火槍的高精準度和巨大殺傷力改變了戰場局勢，騎兵速度再快、盔甲再厚，在密集的火槍陣面前也無濟於事。早在16世紀的日本，長筱合戰中，織田信長的3000“鐵炮隊”就用火槍騎射的方式打敗了武田勝賴的20000騎兵，這是世界上火槍隊對騎兵最誇張的勝利之一。
17世紀後，各國都裝備了火炮和火槍，火器讓騎兵的衝鋒不再無解。根據清代史書的記載，在西征準噶爾時，清軍的火器讓蒙古騎兵死傷慘重，常常是“槍炮齊放，人馬俱碎”，在火器的密集火力下，射人和射馬已經沒有差別。
19世紀末，機關槍出現了，一挺機槍的射擊速度頂得上幾十上百個火槍兵，在它面前，“衝鋒”的戰術輝煌不再，可以說這種武器徹底埋葬了騎兵這一兵種。
到了20世紀初，騎兵幾乎退出了戰爭，一戰時雖然各國還有騎兵出現，但是在戰場上傷亡慘重而作用微弱。到了二戰時，各國都不把騎兵作爲重點軍種，只是在特殊戰場使用而已。
參考資料：
《馬鞍 馬龍 馬鎧 讓騎兵統治戰場的技術飛躍》，原廓，龍語者
