還不瞭解：古代開荒的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~古代農民開墾荒地是什麼樣的?農民到底有多難?
開墾荒地自給自足的道理誰都瞭解，然而談何容易?不要說古代，即使條件優渥的現在，開荒種地也不是農民的首選。
我們西北地區人少地多，但大部分土地的土壤成分並不好，能夠耕種的良田並不多，但現有土地保證主糧種植是沒有問題的。
近20年來的經濟作物(如棉花，籽瓜和甜菜)已經高度市場化，爲了發展地方經濟，政府鼓勵農民開墾荒地，併爲開荒者提供了強大的政策，資金和技術支持。
即使如此，開荒者也必須投入大量的資源。
如果想問土地要收益，開墾10幾20畝地顯然是不划算的(說不定還得倒賠錢)，只有大面積開荒和規模化種植才能獲得利潤。
首先，大面積的開荒不可能僱傭人工一鍬一鍬的去挖。有能力開荒的人，首先自己家必須擁有推土機，挖掘機，大型拖拉機，播種機和收割機等農業機械化設備，如果沒有，至少得有一大筆錢僱傭人力和機械設備。
古代農業生產場景
由於之前的水利灌溉系統都服務於傳統種植區，新開的地遠離灌溉網絡，每一百畝地至少需要四口深水井，而開挖水井都是政府來出資。新墾荒地的頭三年屬於土壤改良階段，收成幾乎爲零。在此期間的技術支持，農藥種子和化肥等都由政府提供(有些地方是各出一半)。更重要的是：現在種地無需繳納任何稅收，而且政府還有專項扶持貸款和政策支持——然而古代農民開墾荒地不可能擁有如此優厚的條件。
古代的地畝從何而來?
古代的地主都有一份合法有效的東西：地契(相當於財產保全文件)。這些田地大都是祖上傳下來的，只要政局穩定，朝代沒有更迭，這些田地可以傳承幾代人。
如果有人突然發了一筆橫財，也可以拿錢買地(或開荒)，就像《闖關東》中的朱開山。但我們不要忘了，朱開山之所以能混成當地最大的地主，那是他從金礦帶出來了大量的金子。不然的話，大片肥得流油的土地，當地人之前爲什麼不開墾?說白了，沒那個能力。
東北，西北地區有很多地方都叫軍墾，屯或者營，那是因爲當年的統治者爲了開疆拓土留下的軍民複合體。
成建制的大軍有着基本的組織紀律和相對強壯的體魄，他們有兩個任務：戊邊和墾荒。作爲軍人，他們拿起刀能打仗，放下槍能種地，而且他們開墾荒地吃的是朝廷的軍糧(或地方政府的補貼)，不會餓着肚子去開荒，當荒地有了收成，他們才能實現自給自足。
不是每個農民都可以“把酒話桑麻”
50，60年代，農業合作社有着強大的動員能力，組織上提供生產工具或農業機械，社員們每家出人而且自帶乾糧，形成了一支動力強勁的墾荒大軍，集中所有的力量，整合所有的資源，才形成了當前大規模的種植格局，然而這不是某一個體能夠完成的任務。
在古代，政府也在鼓勵農民開墾荒地，但大都有政府力量的支持。秦始皇組織人們到珠江流域和河套平原開荒;漢武帝組織人力到西北屯田;三國時期的曹魏組織農民和士兵大規模墾荒屯田。從西晉到隋唐，佔田制，均田制都是鼓勵開荒的土地政策。明清時期的減免稅賦也是爲了鼓勵開荒。
但是這種開荒都是有計劃，合法度，而且具備強大的官方支持。率土之濱莫非王土，每一寸土地都是統治者自己的。即使有能力開荒，也不是你想開哪塊就開哪塊，開荒也需要政府的批准。
即使得到了政府的首肯，開墾荒地也面臨着巨大的困難。
古代生產力水平本來就低，二牛擡槓的原始操作，連正常的耕種都無比艱辛，何況是開墾生地。古代符合種植的土壤並不多(不像現在可以進行土壤改造)，燒荒除草，平田整地不是一年就能完成的，而且需要大量的勞力，農具和畜力。
還有，農田需要配套的水利設施，開墾荒地必須選擇水源附近，如果是河流湖泊，灌溉用水如何獲得?修水渠合不合法?別人的水源人家讓不讓你用?
水車是一項偉大的發明
水車是中國農耕文明中一項偉大的發明，但那時候的水車屬於宗族財產，甚至都不屬於某個地主，您有使用的權利嗎?解放前我們這裏經常發生大規模械鬥，每次都有傷亡，其原因大都是因爲灌溉用水。如果因爲澆水發生衝突，您一家子打得過一村子老少爺們嗎?我們要了解，土地就是中國農民的命根子，誰敢損害他們賴以生存的土地資源，無論是誰，他都敢跟你拼命。
如果是這樣，就算有能力也有錢，人家爲什麼不直接買現成的良田呢?因此，開墾荒地根本就不是貧窮者能夠完成的。“愚公移山”是精神層面的鼓勵，但實際上根本沒有實際操作的可能。無力墾荒，還不如給地主打工，我只負責種地交租子，其他的一切那是東家的事，跟我沒關係，我也不負那個責任。
現代農業技術能夠保證主糧的高產量，動輒畝產過千斤那是很正常的事。但在古代的耕種條件之下，稻米和小麥能有200斤的畝產就算是最好的田地了。而生地變成熟地需要一個漫長的過程，窮人很難捱過這個艱難的週期。
中國很多農作物都是外來品種(多爲明代時期)，在這之前，可供種植的農作物非常有限，除了主糧，還得種點蔬菜和麻棉。要不您吃飽了，但穿什麼?即使“故人”來了，您也沒有“把酒話桑麻”的條件不是?但蔬菜和麻棉對土地的要求非常高，生地基本上種不成。
戰爭的受害者永遠是農民
中國歷史幾乎就是一部戰爭史，多少次土地的分割，重組與擴張，農民都是受害者。就算您辛辛苦苦開了三畝地，老婆孩子熱炕頭的日子沒過幾天，說不定就會遭到“外國”的侵略，到時候，腳下這塊土地到底是誰的，您說了不算。
還有更關鍵的，古代是有農業稅的，開荒需要向當地政府報備，才能獲得種植的權利。只要種地，就得繳稅。風調雨順，老天爺照顧，還有可能“多收三五斗”。如果遇到天不作美，盜匪猖獗或兵荒馬亂，地主家基本上都沒什麼餘糧。墾荒者不要說繳稅，自己不被餓死就算老天有眼了——電影《1942》中的老東家，下場並不比瞎鹿一家強多少。
提起剝削，我們必須用縱向的歷史觀去考察。土地公有之前，私有制已經在中國沿襲了將近3000年，24次的朝代更迭，也沒有根本改變地主與農民的關係，說明這種“剝削與被剝削”關係，在封建制度之下有其存在的合理性。
有時候地主也很慘
在特殊時期某種思想的推動之下，我們常常將劉文彩和黃世仁釘上橫徵暴斂，吃人不吐骨頭的魔鬼式標籤。但在那樣的制度之下，他們並沒有錯(當然，逼交租子和強搶民女肯定是罪無可恕)。因此，用“好人”或“壞人”來定位兩個階級，似有不妥之處。
試想，田地是人家祖上幾代人辛苦經營的財產，所有的農具和牲畜都是人家自己的，政府的稅收一分也不能少，還得提防“匪來如梳，兵來如篦，官來如剃”的盤剝……而這些風險和壓力顯然不會落到佃戶頭上——如有動盪，地主們首當其衝，佃農還是佃農。
實不相瞞，在下的家族在解放前也是擁有70畝土地的“小地主”。據我奶奶說，家裏一共僱了6名長工，農忙時再臨時僱人。但當時所說的“富裕”也僅僅是有點存糧，饑荒年不至於捱餓，其中15畝好地用來種鴉片，能夠保證全家的經濟來源，僅此而已。
而且長工們也和他們一起吃飯，主食都一樣，只不過東家多個菜而已，我奶奶當時也算是富人家的大小姐，但她們小時候也都穿着補丁衣服上學，吃着粗茶淡飯長大。
那時候馬匪肆虐，1948年，靠城近的地主家悉數被搶，但佃戶們都很安全。我奶奶家裏準備了幾桿漢陽造，隨時準備抵抗。擔驚受怕的日子一直持續到49年解放——說白了，地主也不容易。
大農業時代纔有開墾荒地的可能
生產力與生產關係的變革，是時代進步的產物，也是人類逐步走向現代文明的必由之路，客觀看待過去的事情，應該也是一種進步與發展的態度。
