很多人都不瞭解七國之亂和八王之亂，接下來跟着小編一起賞識。漢朝時期七國之亂結束後，漢朝都能是盛世，晉朝八王之亂後，晉朝之後爲什麼出現幾百年的動亂?
歷史發展有其偶然性，也有其必然性，“七國之亂”和“八王之亂”之後的兩個不同走勢歸根結底是由兩次動亂之前的執政基礎、中央和諸侯間的實力對比、執掌權柄者和動亂延續時間的長短決定的。
首先，兩次動亂之前的執政基礎差異大。
漢朝到七國之亂(公元前154年)前建國近50年，而且經過文帝二十餘年的勵精圖治、輕徭薄賦、興修水利，國力蒸蒸日上，深的士民之心，漢朝到統治基礎日漸深厚。
西晉“八王之亂”距離晉國成立僅二十餘年(公元291-306年)，晉武帝司馬炎奪曹魏基業，建立了世家大族控制的一統王朝，世家大族生活奢靡，不恤民力，歷史上有名的石崇王愷鬥富就是發生在武帝年間，尤其是晉武帝末年，隨着吳國滅亡後，晉武帝耽於享受，後宮佳麗過萬，都不瞭解在哪過夜，架着羊車停到哪個嬪妃住處就在哪過夜，遂留下了“羊車望幸”的典故。
雖然晉武帝時期也呈現了“太康之治”，但整個晉國的政治基礎遠遠沒有經過漢文帝治理下的西漢厚重，導致西晉中央朝廷遠沒有西漢中央朝廷的民心向心力。
其次，西漢和西晉時期，中央對諸侯的實力對比差異大。
雖然西漢和西晉都採取了分封制，各諸侯王領地內享有民事、經濟和軍事權，但西漢在文帝時已經平息了濟北王和淮南王的叛亂，開始採用賈誼的“衆建諸侯而少其力”的政策對諸侯的實力略有限制，如在齊文王劉則死後除國，淮南國一分爲三等等。
而晉武帝則吸取曹魏宗室孤立之弊而封建27爲宗室諸侯，希冀能藩屏中央，而晉武帝時期尚能憑藉其威望和中央政權的實力壓制諸藩，但其死後文，兒子晉惠帝“不惠”，加上皇后賈南風弄權，無力控制諸藩，成爲“八王之亂”的重要誘因。
再次，在位的皇帝素質差異大。
漢景帝雖班固評價爲“忌克少恩，無人君之量”，但是其政治能力和軍事能力還是在線的，在位期間基本延續文帝的治國之策，繼續奉行“與民休息”之政，所以錢時曾言：“景帝嗣服雖不如文，而此數事所以厚民元氣、養國命脈者，則能遵守無所變亂，是以相繼四十年，海內富庶，風俗醇厚，而西都之盛獨稱文景歟”。
而繼承晉武帝皇位的則是歷史上出了名的“何不食肉糜”的白癡皇帝—“晉惠帝”。隨着其執政能力低下，諸侯離心，皇后賈南風更是“種妒而少子，醜而短黑”，專擅朝政，荒淫無度，更是毒殺太子司馬遹，一手挑起“八王之亂”。
其四，平亂速度差異大。
漢景帝三年元月“七國之亂”爆發，爲迅速平息戰亂，景帝首先是政治上消除戰亂的藉口“清君側”，企圖靠殺掉晁錯，平息戰亂，未果後迅速組織軍事力量，三個月內平息戰亂，七國諸侯王或被殺或自殺，領地收歸中央，僅有楚國另立新王。
而“八王之亂”分爲兩個階段，第一階段公元291年，也是三個月內平息戰亂，但是皇后賈南風作死，謀害太子司馬遹，引起了第二階段持續七年的戰亂，戰亂席捲天下，剛剛太平二十餘年的中原再次掀起來血雨腥風，再次重創了中原的元氣，士民離散，民生凋敝，致使內附的匈奴、鮮卑、羯、氐、羌等胡人趁機作亂，揭開了五胡十六國的黑暗時代。
綜上所述，導致西漢“七國之亂”和西晉“八王之亂”結束後的不同結果，主要就是以上四點。
