今天小編給大家準備了：清代滅亡，感興趣的小夥伴們快來看看吧!清代基本沒有出現過一個昏君，清代最後爲什麼還是滅亡了?清代到底出現了什麼事情?
一個封建王朝能否延續其統治，基本上要取決於它是否還能適應發展了、變化了的時代。清代的衰落，直至走向滅亡也是這個原因，淺見如下。
一、乾隆時代的封閉
乾隆皇帝統治的時代是清代由盛向衰的轉折點!在其表面輝煌的盛世之下，各種隱患與危機的萌芽正在潛滋暗長。
乾隆皇帝即位時是很年輕的，而且在清代時期西洋科技知識早己隨着傳教士的到來，而被部分上層統治者所熟知，乾隆當然也不例外!
然而這位皇帝卻非旦沒有促進清代的進步，反而在某些政策上，比雍正和康熙更爲退步!在他統治的期間裏，用來鉗制思想的文字獄更多、也更爲頻繁了。這種高壓手段雖然有利於政權穩定，但終究是阻礙於整個社會的進步的。當那個時代的所謂精英們，都把青春與生命浪費在咀嚼四書五經的古典文化時，又怎能奢望大清王朝會開僻新氣象?於是整個清代社會便只剩下死水微瀾，只剩下了腐敗與發臭!
此外乾隆皇帝在對外往來方面，仍然抱有天朝上國唯我獨尊的心態，不能、更不肯睜開眼睛，用公正的目光去看待這個變化了的世界——當年英國佬派馬戛爾尼訪清，試圖與大清建立一種西洋式的公平貿易關係，並且還帶來了好多洋人制造的，反應了那個時代西洋科技成果的好玩藝。
可是我們的乾隆皇帝卻把這一律視同“奇技淫巧”而不屑一顧，對洋鬼子提出的公平貿易也不感興趣——乾隆皇帝要的是“朝貢貿易”而不是公平貿易，是以天朝大國無所不有、無所不能的觀念來對待這個變化了的世界的!可想而知，這種心態又怎麼可能帶動清代走向進步?因此清代實際上是“衰”在乾隆!
二、封建專制的慣性
封建王朝的專制慣性是很強勢的，它己經滲入了那個時代的方方面面、角角落落!上到統治者，下到臣民百姓，幾乎無一人能夠擺脫其束縛!
而且由於清代是由關外呼嘯南下，趁明末大亂之機而鯨吞了整個中原的!因此由少數人建立起來的對多數人統治的現實情況，迫使貴胄們既有自傲心理，同時又有自卑和不自信心理!
防備多數人的反抗或是不滿，維護自己統治地位的穩固就成了其不二選擇!也因此貴胄們不惜大肆釆取愚民、弱民的策略，以便加強自己的控制力，並便利於自己的統治!
因此不能讓人們打開眼界，更不能讓他們產生新思想，由此閉其關、鎖其國，便成了其貫穿始終的主流統治手段——直到在1840年時，被英國鬼子的堅船利炮轟開國門。因此清代“敗”於封建專制主義的歷史慣性。
三、頑固守舊的桎梏
中國的傳統封建社會己經具有2000多年的歷史了，其早期是進步的、領先的，也是早熟於西歐幾百年之久的。也因此才能促使古代中國創造出一個又一個輝煌!
但是到了清代統治的中後期，這種曾經先進的制度，早已經弊病叢生、危機四伏了，它己經不能再適應時代發展的需要了，早該得到革新或至少是改良了!
然而大清王朝的統治者們卻偏偏將這套早該被歷史淘汰的桎梏，給玩得爐火純青。不得不說清代統治者們在汲取了中國曆代王朝的經驗教訓和利弊得失後，在統治藝術上已經達到了登峯造極的高度。
由此也產生了一大批既得利益者，而這些人可是封建君主專制制度，最頑固的衛道士!當這些衛道士們充斥於朝堂，並在清代社會中佔據統治地位時，出於自身利益之考慮，是絕對不會贊同改良腐朽的舊制度的，更不會去嘗試主動改良了!
即使是在兩次鴉片戰爭都失敗了之後，清代統治者仍只是堅持片面地追求局部改良，不肯觸動導致清代落後的總根源——腐朽的封建專制制度及其統治秩序!並且即使是因甲午海戰的失敗，而敗光了洋務運動帶來的家底後，清代統治者的改良之路仍是一波三折，就連戊戌變法這樣的統治階級內部的改良，也因受到了頑固派的打壓而失敗!
最後在慈禧太后受到了1900年八國聯軍的騷擾後，面對着內外壓力的與日俱增，局勢日漸混亂、漸有失控之勢的危機之下，慈禧太后才終於要改良了，注意是"要"改良，這也是老佛爺的無可奈何之舉!只是老佛爺太高明瞭，她老人家將“預備立憲期”定得太長了!直到她老人家駕鶴西遊後，都沒能實現這個鏡花水月般的設想!
綜上所述：清代的衰落直至滅亡，是多方面因素累加的結果。既有歷史慣性方面的原因，也是晚清統治者，消極被動地應對變化了的時代的必然結果!
