今天小編給大家準備了：金國和南宋，感興趣的小夥伴們快來看看吧!同樣都是激烈抵抗，金國皇室被蒙古滅族，蒙古人爲什麼對南宋皇室善待?兩者之間的差別爲何那麼大?
一、根本因素：蒙古人正在“漢化”
衆所周知蒙古人一統的路線是先西夏再金國然後南宋，其中對西夏最爲殘忍，屠城行徑幹了不少，使得党項族幾乎滅絕;其次是金國，奉行的政策基本是抵抗則殺，不抵抗則放過，但對唯獨絕對不會放過任何一個金國貴族，必定殺光;到了南宋又更溫和了一些，除了不抵抗不殺政策，還會頻繁地主動勸降，對南宋皇室也溫和許多，投降的大部分能善終。
如果你能仔細觀察上面這段話，就會感覺出來蒙古人的軍事策略正在逐漸變得溫和起來。然後你再比較一下他們征服中亞、西亞諸國的野蠻方式，動不動就屠城，所到之處屠戮乾淨，簡直是文明的浩劫。之所以會有這種改變，還得感謝兩個人——丘處機與耶律楚材!
正是經過丘處機的勸諫，元太祖鐵木真才從毀滅文明的征服模式降級到稍微不那麼野蠻的模式，使得屠城事件銳減，可謂是功德無量。而耶律楚材的作用則更爲關鍵，直接將中原的儒家文化傳播到蒙古統治階層，潛移默化地對他們進行“漢化”改造——所以他們才變得越來越“文明”。後面的事實也證明了，蒙古政權的主體元代，是建立在儒家的漢文化基礎上的，絕大部分制度都是遵從中原的模式，與遼朝、金朝、宋代無異。
所以蒙古人是在逐步適應文明的統治模式，對待夏、金、宋逐漸變得溫和，其實是他們從野蠻到文明的轉變過程。
二、直接因素：蒙金血海深仇
金國崛起一開始是本能地反抗契丹人的壓迫，同樣地蒙古崛起也是本能地反抗女真人的壓迫。女真人強大之後，爲了防止蒙古高原的各個部族反叛，對自己南下奪取中原政權的戰略產生威脅，對蒙古人實行了野蠻的“減丁”政策——每3年出兵一次，見成年男丁就殺。
同時金熙宗還使用極端的方式處死了元太祖鐵木真的先祖俺巴孩汗，據說是釘在木驢之上折磨致死，慘不忍睹。
可以說蒙古人對女真人是有國仇家恨，血海深仇，不共戴天，之後報復性屠戮金國皇室與貴族自然不難理解。
反觀南宋，與蒙古沒有歷史深仇，最多的只是宋人在釣魚城打死蒙哥大汗——但是蒙古人爲了面子，硬說蒙哥大汗是病死的不是被打死的，所以等於沒仇。
而在戰略角度，南宋與金國長期交戰，牽制着金國的兵馬，使得蒙古人有喘氣的機會，乘機崛起西征壯大，然後反過來滅掉世仇女真人。所以從戰略角度來看，蒙古人還得感謝南宋幫了大忙，更別說他們還曾一起合作過滅金國了。
蒙古人對南宋沒有“家恨”，而且戰略上還得感謝南宋，對南宋皇室好點自然也不難理解。
三、人情因素：宋、金對外策略不同
女真人是漢化非常徹底的民族，統治中原期間可以說全面漢化，所有制度都是漢人的，甚至還“厚着”臉皮自稱是正統王朝。無數的事例都可以證明，金國是很有尊嚴的王朝，而且還非常堅定地維護自己的尊嚴。它對蒙古的抵抗最爲激烈，也最爲徹底，不投降、不求和、不割地，可以說是徹徹底底地將自己看成是中原的主人。
宋代這邊則截然相反，自從宋太祖趙匡胤建立北宋以來，文臣掌控軍事，絕大多數時期都是主和派壓倒主戰派，對外策略多數是比較軟弱的。不管是檀淵之盟納幣求和，還是宋仁宗對西夏示軟，還是秦檜莫須有害死岳飛，還是南宋各種割地賠款求和，無數的事實都可以說明宋代的軟弱是刻在骨子裏的，尤其是靖康之變之後更是沒救了的。
即便到了蒙古人襲來即將滅國，他們也一樣繼續發揮這些“優良傳統”，與金國形成鮮明對比。寫出“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”這等千古名句的文天祥，曾在南宋滅亡之際被派往蒙軍大營談判，稱臣納幣自然不在話下——終其一宋風氣如此，蒙古人見之，怎能不高興賞南宋皇室一個平安呢?
所以從人情角度來說，金國激烈抵抗蒙古人更反感，南宋抵抗程度較弱更迎合蒙古人，也會促成差別對待。
四、必要因素：爲後續統治做準備
其實這裏還有一個隱藏的客觀事實，那就是女真人較少，漢人較多。
公元1187年，金國女真人口有615624戶，約6158636人;到了公元1207年，女真人口增長到760萬人;而公元1236年亡國的時候，女真人口銳減到110萬戶;之後蒙古人、南宋漢人對女真人繼續屠殺，導致中原的女真人繼續銳減到數千戶，不足10萬人。
這10萬人根本掀不起什麼波瀾，而且這些女真人還不是嚴格意義的純種女真人，實際包含了不少原先在關外的契丹人、渤海人與胡化的漢人。金國皇室那些女真貴族，對這麼小的體量的一羣人能有什麼號召力?所以蒙古人屠盡他們沒有任何副作用。
但漢人就不一樣了，得益於宋代的經濟優勢，漢人數量可以說是超過了蒙古人其他統治區域的人口總和。南宋皇室對如此龐大的羣體，具有強大的號召力，蒙古人肯定會有所忌憚。殺光是不可能的，蒙古人在“漢化”的過程中，也漸漸意識到這個問題，需要爲後面的統治做準備，所以他們的軍事策略才逐漸變得溫和。
綜上所述，因爲蒙古人正在“漢化”，蒙金有血海深仇，宋、金對外策略不同，以及爲了後續統治做準備，這四大因素導致了蒙古人差別對待金國與南宋皇室。
