想必大家都看過星爺演的《蘇乞兒》，蘇燦爲了博取美人心考武狀元的時候被人陷害，最終被“抄家”，蘇燦父子淪爲乞丐。其中蘇燦父子被“抄家”這一幕堪稱經典，父子兩個人在面對皇帝開口“抄家”時相視一笑，那麼是說明這個罪名太輕了嗎?
其實不然，首先這並不是真正歷史，另一面也要看“抄家”是怎麼抄?
科舉創始人是誰
看過電影的都知道蘇燦有實力成爲武狀元，可是卻被人陷害科舉中作弊，才得來這麼一個結局，誰讓他家太有錢了，而且是有錢還那麼狂，怪不得有人看不慣!
不過他家有錢也是一個契機，皇帝下令“抄家”也是知道他家有錢，得了一筆錢，皇帝的心情就好多了，不過最後還是讓蘇燦父子當乞丐，可見在皇帝眼中“有錢人是萬惡的”，不然也不會有這樣的決定。
接下來說說科舉制度，科舉創始人就是隋煬帝了，在歷史上隋煬帝是一個厲害的人物，因爲他的存在最終讓國家再次統一，讓漢人脫離了“奴隸”的身份。也是因爲他本身是一個漢人，所以就開創了科舉，希望從漢人中選拔出人才，讓漢人的地位提高。科舉中出過不少人物，可科舉的存在也給有些人一個便利。
買官賣官很常見
以前當官是世襲制，貴族們的遊戲，平民只有看的份兒，科舉制度出來後，很多平民家庭會供養讀書人，搏一搏也許就有機會升官發財。可是科舉制度畢竟不完善，在清朝時期就出現了嚴重的買官賣官行爲。相信大家都知道和珅，他就是靠這個發家的，別人花錢買官，他就從中抽成。
不過從蘇燦的背景來看，他被陷害賄賂官員的時候是朝廷對於貪污舞弊比較嚴打的時候，再加上當場就被人戳破，人證物證聚在，這樣的情況下皇帝就算想包庇也不太可能吧!
再加上蘇燦父子除了有錢沒什麼背景，更別提世世代代對皇家做出什麼大貢獻，出了事情皇帝就只能拿他們當出頭鳥了，免得別人有樣學樣吧!
抄家也分怎麼抄
前面提到過，抄家也要看怎麼抄?比如說說星爺的另一部電影，鰲拜被“抄家”，鰲拜的罪名比起蘇燦來說更加重，他被“抄家”的時候是康熙覺得如果下手太重會被別人議論，所以鰲拜死後全家都被流放爲奴，家中財產全部充公，這在康熙看來，他對於鰲拜已經是手下留情了。
既然鰲拜這種相當於“造反”的人，康熙都只給一個全家流放，那麼蘇燦父子犯的根本不算什麼大罪了。
如果康熙不手下留情，那麼鰲拜全家就可能會“株連九族”，他的親戚們都不會有好下場，甚至是子孫後代，還沒有出生的子孫，也就是兒子、孫子、曾孫和玄孫，這些都是要被株連的，即使不死，以後估計也沒什麼好出路，很可能活得就跟蘇燦後來一樣當乞丐，也許還不如乞丐呢!
漢靈帝帶頭賣官
當然其實也是蘇燦沒有生在正確的時代，在歷史上有些皇帝可是支持公開買官的。
不過可以賣出來的官肯定不是什麼重要的職位，免得讓沒有文化的人做出一些事情來影響到朝局或是百姓。
比較出名的人物就是漢靈帝，漢靈帝可是很有名氣的賣官代表人物，爲了可以讓自己活得更滋潤，他兩次公開賣官，賺來的錢就自己花。
如果蘇燦生在這個朝代，想必他要當武狀元只要給皇帝捐點錢就好了。說到底抄家的罪名重不重還要看皇帝怎麼判了，也要看犯法的人是不是有背景。
