很多人都不瞭解清朝文字獄的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
滿清是我國曆史上最後一個封建王朝，由於距離我們現代較近，再加上影視作品的渲染，故而，人們對於滿清歷史的熟知程度要遠高於其他任何一個朝代，對滿清十二代帝王更是倒背如流。但和其他朝代不同的是，其他朝代定都、或遷都的皇帝都赫赫有名，而作爲滿清入關、定都北京的第一位皇帝，順治帝在歷史上的存在感卻極低，非但不能和締造了“康乾盛世”的幾位帝王相比，甚至連咸豐、光緒、慈禧的知名度高都沒有，這是爲什麼呢?
一：時間上的束縛。
從順治七年多爾袞去世開始親政，到順治十八年病逝，僅僅只有11年的時間。對於皇帝來說，這就是一種制約，因爲很多舉措從制定——實施——見效都是一個漫長的過程，沒有時間來驗證、或者被中途廢止都可能影響到一位皇帝的名譽;
二：政治上的束縛
順治登基之後，一直由多爾袞把持朝政，多爾袞的執政理念和思想成爲一種主流，而且根深蒂固。多爾袞死後第二年，順治帝就展開了對他的“清算”，這可以看成是對多爾袞勢力的一種清洗。受制於人太久的順治想從源頭上根除多爾袞的影響和影子，這也需要時間來過渡;
三，情感上的束縛
情感上的束縛可以分爲兩點：孝莊太后的束縛和董鄂妃的束縛
皇太極死後，順治之所以能從皇位的爭奪中脫穎而出，多爾袞功不可沒，但是，多爾袞爲什麼這麼做呢?這都要歸功於順治的母親。在清代野史中，多爾袞和孝莊太后之間的緋聞一直不絕於耳，而順治給多爾袞定下的罪名中也有“隨意進出後宮”這一條。不管緋聞是否屬實，但這些都足以說明孝莊和多爾袞之間確實“關係不錯”，因此，順治清算多爾袞自然會引起孝莊太后的牴觸，而且，諸多史料中也記載，孝莊太后和順治的關係並不怎麼好，順治兩次廢除孝莊太后親選的皇后就是最好的例證。因此，順治在施政過程中多多少少都要受到孝莊太后的制約;
董鄂妃就更好理解，所謂“兒女情長”的同時，勢必會造成“英雄氣短”，順治晚期的精力都放在董鄂妃身上，也就很難有所作爲了
如果按照滿分100分進行評分的話，順治只能拿個60分的及格分，這也就是他在歷史上存在感較低的原因——沒有功績!但如果就此就否定順治皇帝的話，那也是一種偏見，因爲順治皇帝在推動全國統一的同時，也很好地完成了權力的交替。
有這麼多的束縛和兒女情長，順治皇帝自然會給人留下“柔弱”的印象，其實，順治狠起來比誰都不差，就像清算多爾袞，說翻臉就翻臉，該掘墓掘墓、該鞭屍鞭屍;另外，他還親手點燃了“文字獄”的導火索，爲後來的文化浩劫埋下伏筆
作爲一個統治中原的外來民族，起初，順治對於那些來自於文人的抵制是有考慮的，也有所包容，但是，在接連發生了“直呼名諱”、“函可和尚《變記》”案、“毛重卓犯上”案之後，順治勃然大怒，下達了所有刊物必須由“詞臣造訂、禮臣校閱”的規定，否則，將禁止出版。雖然這是“文字獄”的源頭，但是，順治的本意還是想對那些文人提出最後警告，讓他們安分守己。可此時偏偏又發生了“黃毓祺詩詞案”
黃毓祺案
黃毓祺是江陰人，在清兵進攻江陰時，是他站出來號召軍民共同對抗清兵的。後來城破，自殺殉國者無數，被殺者也無數，黃毓祺卻趁夜從水路逃跑。之後，四處聯絡明朝的殘餘力量進行反清活動。只不過他點太背，關鍵時刻總是被人出賣，所以，一直也沒有辦成什麼大事，好在，他總能逃脫
黃毓祺是有些才華的，他在逃亡過程中不但寫了許多反清的詩詞，還寫了一篇“伐清檄文”，激情澎湃，什麼“必不可扶之弱植”、“必不可勝之雄師”、“特擊乎順逆之人心，與盛衰之士氣”等等。而後來的永曆政權，正是利用這篇檄文招募了一大批有志之士，因此，清廷對黃毓祺的痛恨可想而知，順治要求不論任何代價也要抓到黃毓祺。
後來，黃毓祺又被他的朋友張純一出賣，這次，被抓了個實在。順治本來想當衆斬首黃毓祺，好讓其他文人引以爲戒，可是沒想到黃毓祺死在獄中，怒不可遏的順治皇帝在下達了“鞭屍”的命令後，又決定將其“誅滅九族”。於是，和黃毓祺有關的一衆人等全部被殺。
這也是清朝嚴格意義上的第一次“文字獄”。
《明史》案
“黃毓祺”案之後，文人也確實有所收斂，但是，沒過幾年，影響更大的《明史》案卻再次發生
相信大家對《明史》案都有耳聞，說白了，這就是兩個地痞無賴在敲詐勒索無果之後進行的報復行爲，但是，由於“黃毓祺”案在順治皇帝的心裏已經留下陰影，因此，順治皇帝授意“從嚴、從重”處理此事。誰知，事情還沒完結，順治皇帝就殯天了。可他對此事的態度卻得到了鰲拜的傳承，與《明史》有關的所有人員，無一例外地被處以極刑，連那些作序、出版商、讀者都無一倖免，下獄者達2000人左右，其中有70人被處決。
然而，這並不是《明史》案的終結，康熙元年、康熙二年都發生過因私藏《明史》而被株連九族的事件。直到康熙三年，《明史》案才逐漸銷聲匿跡，而這一切，都源自於順治對黃毓祺的糾結和對文人的震懾
發生在順治年間的“文字獄”，最可怕的地方不是朝廷的懲處方式，也不是受害者的數量，而是影響。在規模上，它超出了以往任何一個朝代藉助“文字”對文人進行的迫害，更主要的是，他開創了清朝“文字獄”的先河，給繼任者指出了一條從思想上對百姓進行麻痹、腐蝕、甚至毒害的方法。在經過康熙、雍正兩朝的沉澱後，在乾隆朝終於迎來爆發，使整個文化行業的發展幾乎陷於停滯，這種重創，是很難彌補的
每每提到“文字獄”，人們總喜歡將批判的矛頭對準乾隆，其實，“文字獄”的真正始作俑者不是別人，正是順治
