今天小編給大家準備了：三家分晉的文章，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
在春秋戰國歷史上，三家分晉是一件影響深遠的事件。公元前453年，趙氏聯合韓﹑魏滅掉了智氏，晉國公室名存實亡。公元前403年周威烈王命韓虔﹑趙籍﹑魏斯爲諸侯。到公元前376年，魏武侯﹑韓哀侯﹑趙敬侯瓜分了晉國公室。在三家分晉後，形成了戰國七雄中的格局。其中，就韓國來說，不僅成爲三晉中最弱小的諸侯國，也是戰國七雄中實力墊底的一個。
比如在對外戰役上，韓國幾乎沒有什麼亮眼的戰績，其僅有的勝績，除了消滅鄭國之外，多是諸侯國之間的聯合行動，類似於五國伐齊、垂沙之戰等。那麼，問題來了，三家分晉後，爲何韓國成了最弱的國家?是哪裏沒有分均嗎?
一
首先，在筆者看來，三家分晉後，韓國之所以實力遠不如趙國和魏國，確實和當時劃分的疆域格局存在直接的關係。從三家分晉後的地圖來看，在進入到戰國時期後，趙國獲得原先晉國中部和北部的疆域，魏國獲得了原先晉國東部和西部的疆域。其中，趙國的疆域基本上連成一片了，這是比較有利的，至於魏國，雖然疆域被分爲兩個不相連接的部分，但是，因爲東邊的齊國和西邊的秦國在戰國初期相對較弱，這反而有助於魏國向東西兩個方向擴張。
與此相對應的是，韓國的疆域則存在兩個問題，一是整體面積相對較小，也即雖然大家常說魏趙韓三家分晉，但是，這不是對晉國的平均瓜分，而是按照各自實力來瓜分晉國的。在晉國曆史上，趙氏的實力可以說是明顯強於魏氏和韓氏的，所以分得的疆域也相對遼闊。
三
同時，除了疆域面積相對較小，韓國的領土還正好處在魏國、趙國以及南邊楚國的包圍之下了。而這，顯然是非常不利的局面。在三家分晉後，韓國、魏國、趙國保持了相對團結的格局，因此，處在魏國和趙國包夾之下的韓國，自然不能去破壞這一格局，也即無法通過進攻魏國和趙國來擴張自己的疆域了。基於此，在戰國時期，韓國的疆域，基本上受到了長期限制，沒有可以擴張的空間，這是韓國一直弱小的重要原因。
另一方面，和魏國、趙國相對應，韓國幾乎沒有出過有作爲的君主。就魏國來說，魏文侯推行李悝變法，重用吳起等賢臣，得以迅速增強魏國的國力。在魏文侯去世之後，魏武侯、魏惠王都是比較有作爲的君主，這奠定了魏國初期稱霸中原的局面。
三
至於趙國，雖然在戰國初期沒有什麼存在感。但是，趙武靈王即位後，開始胡服騎射，改變趙國了衰落的局面。在趙武靈王之後，趙惠文王重用藺相如、廉頗等文臣武將，也是比較有作爲的君主。而就韓國來說，基本上沒有能夠和趙武靈王、魏文侯相媲美的君主，這成爲韓國弱小的重要原因。
在此基礎上，正是因爲缺乏有作爲的君主，韓國雖然進行了申不害變法，但是，申不害變法和商鞅變法、胡服騎射比起來，顯然是不太徹底的變法。申不害變法是戰國時期法家人物申不害在韓國境內進行的變革。從積極的一面來看，申不害相韓15年，“內修政教，外應諸侯”，確實在一定程度上增強韓國的國力。
四
最後，在不少歷史學者看來，正因爲申不害與韓昭侯用“術”有餘，定法不足，“不擅其法”，因此並沒有從根本上解決韓國的問題。韓昭侯一死，韓國很快又衰落了，所以，和商鞅變法、鄒忌變法、李悝變法、胡服騎射等同時期的變法比起來，申不害變法不能算是真正的成功，也即申不害變法只是小修小補，缺乏不破不立的勇氣。
而且，等到韓昭侯和申不害去世後，該變法也逐漸得不到長期地執行了，這和胡服騎射在趙國得到長期執行的情況，顯然是截然相反。綜上，在三家分晉後，韓國因爲疆域面積相對較小、地理位置較差、缺乏有作爲的君主以及徹底的變法，所以在國力上遠遠不如魏國和趙國強盛。到了公元前230年，在秦滅六國之戰中，韓國成爲山東六國中第一個被滅亡的諸侯國。
