周平王遷都爲什麼周王室開始衰弱呢，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
首先應當強調，平王遷都導致越混越慘這種觀點，多少有些混淆了周王室衰微與平王東遷的時間先後和邏輯順序。
衆所周知，幽王亂政引得犬戎突襲，在京畿地區肆意燒殺搶掠數月之久，原國都(鎬京)因此毀於一旦。雖說這次事變是受到國內外各種因素結合才爆發的，但有幸逃出生天的嫡長子(也即是後來的周平王)難免對此心有餘悸，再加上當時鎬京盡是些斷壁殘垣的慘景，重建耗費很大，更加勞民傷財，倒不如遷都曾經的陪都洛邑實在。
由此可見，周平王東遷並非自願，委實是迫不得已爲之的。
提到周天子不如其他諸侯，實際上，在短暫的成康之治之後，整個周王朝龐大的政治體系就持續處在逐漸衰敗的進程中。"昭王南征而不復"，自周昭王開始的連年南伐平夷損耗了大量的人力物力財力，而時任周天子喪師身亡的事件，也對國民信心造成了嚴重打擊。
有別於後世君主制體系的集權專制，先秦的封建制(廣義)賦予了國人一定的參與議論國事的權利，甚至對國君廢立、貴族爭端仲裁等有相當的權利。
公元前841年，國人暴動事件在鎬京爆發。這場暴動表面上起因是統治階級內部的爭權，本質上卻體現出作爲國家政治架構中最核心的宗法制開始崩潰，以此爲基礎的分封制體系也越發脆弱，出現了許多諸侯聽調不聽宣的局面;同時，政治上的敏感變化也作用到了經濟方面，私田的不斷開發使周王室的賦稅減少，與此同時是諸侯國的壯大，井田制的日趨朽化。
諸此種種，帶來的最終結果便是動搖了西周王朝的統治，加劇了周王室衰微，龐大的周王朝逐漸分崩離析。
在分封制體系中，周天子本來具有絕對的權威，然而因爲王室內亂的發生，原先的神化周天子的思想逐漸被打破，諸侯開始蔑視周王室。
《史記》記載："幽公十四年，幽公弟沸殺幽公而自立，是爲魏公。"
周禮中宗法制是一切貴族關係的核心，嫡長子繼承製則是前者的具現——魯國君殺兄自立這種做法無疑是犯了大罪、不合禮制的，然而周昭王卻沒有對此作出反應。自此，其他諸侯國紛紛效仿，父子相殘、兄弟相爭……愈加視周王室於無物。
經濟基礎決定上層建築，一切政治事件的偶然背後都是生產力發展的必然趨勢。
前文已經提到，井田制乃中國西周時期較爲普及的土地制度，是春秋以前實現土地公有的有效途徑。
《穀梁傳·宣公十五年》記載："古者三百步爲裏，名曰井田。"
周朝施行井田制，既作爲諸侯百官的俸祿等級單位，又作爲控制庶民的計算單位。西周末年，鐵農具逐漸流傳。
《國語·齊語》記載管仲向齊桓公建議："美金以鑄劍戟，試諸狗馬;惡金以鑄鋤夷斤欘，試諸壤土。"
"美金"是指青銅，"惡金"是指鐵。相較於曾經的骨質、木質、青銅農具的侷限性，鐵農具以其量多價廉、生產便捷和堅固耐用等優點大幅提高了農業的生產效率，而此時依據原有生產力標準來分配的"井田"不再滿足貴族們的需要。
早在西周中期，就有個別貴族爲了額外榨取庶民的剩餘勞動，強迫庶民開墾井田以外的空地，稱爲私田。
開闢和耕種私田需要大批勞動力，但傳統的奴隸制方式卻不利於調動勞動者生產積極性，於是一些順應新形勢的貴族爲了招徠勞動人手，改變剝削方式，誘使奴隸逃離原來的土地，成爲具有早期封建依附關係的農民。相反，由於勞動力的流失，原先的公田逐漸被荒置，井田制也因此失去了效力。
對於周王朝而言，主要的財政收入來源有兩種：一是諸侯的納貢，二是井田制的稅賦。隨着井田制的崩潰，周王朝的稅收總量持續減少;另一方面，周王朝在政治上面臨的不利處境，也使得越來越多的諸侯國逐漸輕視王室，減少、推脫納貢財物。
財政的入不敷出，使得本就在走下坡路的周王朝愈發孱弱，無錢募兵養兵、修繕武備，在諸侯中的話語權隨之沒落到谷底，進入不可逆的衰亡過程中。周天子的大權旁落將舞臺讓給了逐漸向封建體系轉型的諸侯爭霸大勢，客觀上也有利於奴隸制社會向封建社會過渡，推動了歷史的車輪向前輾進。
