爲什麼閃擊戰在二戰初期產生了巨大威力?爲什麼二戰中的閃擊戰又均以失敗而告終?
西方“兵聖”克勞塞維茨的《戰爭論》頂點理論認爲：“勝利常常而且在大多數情況下都有一個頂點”。這個“頂點”，主要指的是作戰強度和作戰限度。由於頂點的存在，發起進攻的強者，到達頂點後，便會逐漸由強變弱，防禦的弱者，若注意積聚力量的話，將可能逐漸由弱變強。閃擊戰儘管有突然性和高速度帶來了前所未有的衝擊力，但畢竟這個衝擊力有個極限，終究有個頂點。戰爭的最終勝負並不是單單取決於衝擊力，還包括許多其他方面的要素。當德軍深入蘇聯腹地，兵臨斯大林格勒時，由於戰爭的非正義性、自然條件的惡劣、後勤補給線的困難，特別是蘇聯軍民高漲的愛國熱情、強大的國力、正確的戰略指揮、先進的軍事理論和現代化軍隊，以及美英和中國的支持等，使得閃擊蘇聯的侵略戰爭在斯大林格勒到達了“頂點”，從而開始走向失敗。
同時，我們也應該看到閃電戰的兩大缺陷：第一，隨着裝甲機械化兵團的快速突擊和推進，完成主要的穿插合圍殲滅敵人的任務。這就不可避免的使得自己的補給線過長和兵力的分散。如果在形成合圍之時，包圍圈內有一支同樣強大的裝甲機械化兵團對你進行反突擊作戰，就會不可避免的突破其包圍圈。在進攻法國的”曼施坦因“計劃後期，英法聯軍曾經根據法國新任西線盟軍總司令馬克西姆·魏剛的指揮下發動的一次反突擊作戰，雖然結果是失敗的，但是魏剛恰恰抓住了閃電戰的一大缺陷。第二，就是如果對方擁有大的戰略縱深，有足夠的能力來吸收和消化你的閃電戰的進攻動能，根據《戰爭論》的頂點理論，你的頂點會提前到達。這個在第二次世界大戰蘇德戰爭的中後期，我們能夠看到蘇聯的廣袤領土對德國的閃電戰還是有一個很好的吸收消化的效果的。
二戰後，雖然再沒有像二戰那樣大規模的閃擊戰發生，閃擊戰其實在現代局部戰爭中處處可見其影子。特別是當現代戰爭插上信息技術翅膀後,突如其來的閃擊戰變得更加可怕。在計算機技術的武裝下，空中力量的機動力、火力、防護力，已經遠遠超出二戰時地面的裝甲集團，體現出諸多的新優勢：速度之快、機動能力之強，使地面防禦力量幾無還手之力;遠程精確打擊與火、力、快速機動能力的完美結合，達到了“動如雷震”、“斬首”、“震懾”的效能;空中力量在c4isr指揮、控制、偵察等系統作用下，能量發生空前躍升，形成超視距攻、防一體的作戰系統，對戰爭命運甚至起到決定性作用。
需要警惕的是,現代戰爭中“戰爭頂點”已在高技術下變得難以利用，戰爭的“非接觸式”、“非線式”、“非對稱”，讓弱小的一方“以劣勝優”的餘地越來越小。那麼防範閃擊戰的出路在哪裏?唯有加速新軍事變革，在軍事思想上斷不可輸給對手，在編制體制、武器裝備、教育訓練等上，也勵精圖治，形成對手不敢輕舉妄動的優勢，使敵無機可乘。
當閃擊戰插上信息的翅膀後，需要我們給軍事思維插上信息的翅膀，不僅僅是貼着“信息”標籤的名詞的變化，必須有全新、敏銳而不保守的哲學頭腦，需要有居安思危的危機意識，防患於未然。
