今天本站小編給大家帶來明朝科場舞弊案，才華橫溢的唐伯虎真作弊了嗎?真相又是什麼?的故事，感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
說起明朝的風流才子，很多人第一個想起的一定是唐伯虎。畢竟對於他的故事，我們都是耳熟能詳了。現在很多的影視作品都進行過演繹。但也正是太多的影視作品的誤導，才讓我們都認爲唐伯虎是個風流倜儻、才華橫溢的高富帥。
其實，這些都是戲說了，真正的唐伯虎並不是我們印象中那樣，成天吟詩作畫，喝酒泡妞，有才又有財。歷史上的唐伯虎一輩子都沒“富”過。他只是蘇州的一個普通商人之子。
但唐伯虎的聰穎那倒是真的。據說，唐伯虎讀書是每夜一卷，學習的非常快。再加上唐伯虎刻苦好學，所以16歲那年，唐伯虎第一次參加科舉考試，就奪得蘇州第一名。
但是，接下來的幾年，唐伯虎黴運不斷，家人不斷去世。而唐伯虎也因爲一連串的事情耽誤，一直拖到了29歲纔到省城參加鄉試，結果又拿了個全省第一名，高中解元。緊接着，他和同鄉徐經一起前往京師參加會考。
正當唐伯虎意氣風發，滿腹自信的參加會試的時候，一場科場舞弊案徹底斷了他的仕途。志向高遠，才華橫溢的唐伯虎。怎麼會考場作弊呢?這裏面又暗藏怎樣的玄機呢?今天就來說說這個震驚朝野的考場舞弊案。
考試結束舉子聚餐
弘治十二年二月的一天，唐伯虎正和他的好友徐經、都穆，還有一羣參加會試的舉子們聚餐，慶祝考試結束。
剛纔我們也說了，唐伯虎的確是個天才人物。童試和鄉試都拿到了第一名，再加上這次會試考的也不錯，喝了點酒的唐伯虎就開始亢奮起來。居然在聚會上大發豪語，說這次會試他必是會元。
會試是每三年舉行一次的國家級科舉考試。這次會試的參加者是三千五百人，在這麼多人中說自己一定是會元，牛皮就有點大了。唐伯虎的好友，四大才子之一的文徵明的父親，曾經給過唐伯虎一個非常中肯的評價：唐伯虎雖然少年成才，但是爲人輕浮，以後必然是要吃虧的。結果真的一語成讖，唐伯虎倒黴就倒黴在狂傲上。
當時所有人都沉默不語。只有唐伯虎的好友徐經附和說，“沒錯，此次會元必唐兄莫屬。”在座的都是來自全國的優秀舉子，當然有人不服氣，“會試第三場的最後一道題出的非常冷僻，唐兄是怎麼答的?”唐伯虎笑了笑，把自己的答案複述了一遍。舉子們都無話可說了。
落榜入獄
轉眼就到了三月初二，可會試結果卻讓所有人大吃一驚。信心滿滿的江南第一才子，居然榜上無名。而他的好友徐經也名落孫山，倒是他另外一個好友都穆，以第88名的成績考中了進士。
噩夢還沒有結束，唐伯虎還在想問題出在那裏。三月初六，幾個錦衣衛又將他和徐經，抓進了錦衣衛鎮撫司大牢。罪名是考場舞弊。和他們同時被調查的還有一個會試的考官，當時的禮部尚書程敏政。
而舉報人是一個叫華昶的戶部給事中。戶部給事中是個專門監督彈劾百官不法行爲的言官。華昶給皇帝上疏說，“聞士大夫公議於朝，私議於巷”(《明孝宗實錄》)。意思說很多人在朝廷上，還有街頭巷尾，都在議論一件事，什麼事呢?說翰林院的學士程敏政，出賣考題給了考生。
上疏中，還直指徐經和唐伯虎通過程敏政買了試題，“狂童孺子，天奪其魄，或先以此提驕於衆，或先以此題問於人”(《明孝宗實錄》)。意思是說，這兩人太狂妄了，無法無天。偷買的試題還到處炫耀，自己不會做，還到處問人。自此，這件轟動全國的考場舞弊大案拉開序幕。
華昶彈劾的疑點
我仔細分析了給事中華昶的彈劾上疏，發現了幾個疑點，很難解釋。
一、華昶彈劾的內容沒有任何證據，完全是風聞，“聞士大夫公議於朝，私議於巷”。這麼重要的案子，決定很多人的命運和名譽的問題，就靠風聞就可以彈劾了，這不是太草率了嗎?
二、考場那麼多監考，爲什麼這麼肯定程敏政有問題?據華昶彈劾的內容來看，會試的三場考試試題全泄露了。我們都知道，這種國家級的考試，試題不可能是一個人出的。那麼，考題都泄露了，所有出題的考官都有嫌疑。那爲什麼華昶僅僅彈劾程敏政一個人呢?
三、華昶從哪裏知道考題泄露了呢?如果有人買了考題，他是自己用，還是會把考題在其他舉子中間傳播呢?如果他只是自己悶聲大發財，那華昶從哪知道考題泄露呢?如果他把考題傳播出去，會有人這麼無私奉獻嗎?自己花錢買考題給別人用?
另外，據《明孝宗實錄》記載，“當時有謀代其位者，唆給事中華昶言之。”這份史料也證實了華昶彈劾程敏政是別有用心。大概意思是說，有人想取代程敏政的職位，唆使華昶上書彈劾崇程敏政。所以，這次彈劾程敏政賣考題一案，根本是醉翁之意不在酒。
那麼，這個想取代程敏政的人又是誰呢?據《明史程敏政傳》記載說，“傅瀚欲奪其位，令奏之”。意思是有一個叫傅瀚的人，要取代程敏政的職位。就唆使華昶彈劾程敏政，而且後來。傅瀚還真的取代了程敏政禮部侍郎的職位。
才高遭嫉
當然，歷史上還有另一種猜測，說這件案子的目標不是程敏政，而是唐伯虎。而這一切都是因爲唐伯虎太過狂傲，這麼回事呢?華昶彈劾的內容雖然是風聞，但既然是風聞，那就有人在傳播這事。那這傳播的人是誰呢?他爲什麼只傳播到華昶的耳朵裏呢?
只有一個解釋，有人蓄意向華昶告密。唐伯虎有一個好朋友，叫祝允明，是明朝著名的書法家。在唐伯虎死了之後，曾寫詩悼念唐伯虎，其中有這麼一句說，“高才剩買紅塵妒，身後尤聞樂禍人。”
這詩的意思很明顯，就是說唐伯虎的才氣太高，引人妒忌。而唐伯虎自己也說過，“北至京師，朋有相忌名盛者，排而陷之”(《唐伯虎先生集》)。意思是他到北京去參加會試，朋友嫉妒他名氣大而編造罪名陷害他。
那麼這個朋友是誰呢?很多史料都把這個人指向唐伯虎的好友都穆。據華昶的侄子華玥回憶說，弘治十二年，程敏政賣試題一案，完全是華昶聽信了都穆的告發。華昶曾經對都穆說，“昶與穆，誓死不相累”(孫繼芳《磯國稗史》)。
也就是說，華昶對都穆發誓，誓死不會告訴別人是你給我告的密。而且這是華昶侄子說的，很難相信是假的。傳說當唐伯虎知道是都穆告的密之後，發誓誓死和都穆不來往。
但這個傳說也有問題，我們都知道唐伯虎後來成爲了畫家，他的作品中，有三幅作品上有都穆的題詞，這就說明唐伯虎和都穆，不像傳說中的那樣關係緊張。那就奇怪了，唐伯虎怎麼會和告自己密的人一直來往呢?解釋只有兩種，其一，都穆沒告密，其二，都穆告密了，但隨着時間的流逝，唐伯虎原諒了都穆。
那麼哪一種解釋更合理呢?我們來看《唐寅集》中的一首詩，“萬事由天莫苦求，子孫綿遠福悠悠。飲三杯酒休胡亂，得一帆風便可收。生事事生何日了，害人人害幾時休。冤家宜解不宜結，各自回頭看後頭。”(唐寅《警世》)
這詩裏說的再清楚不過了。就算真是都穆告的密，隨着時間的流逝，唐伯虎已經原諒都穆了。當然，這話題扯遠了，我們說回當時，皇帝接到這個上疏是怎麼處理的呢?
案件審理
當時的明孝宗朱祐橖將這個案子交給了禮部。禮部接手之後，進行了調查分析，然後給皇帝答覆。
第一、經過對程敏政批閱的硃卷，以及他決定錄取的考卷，重新審閱完之後，沒有發現問題。
第二、決定錄取了三百份考卷。所有主考官在場拆密封，覈對考號，覈對姓名，然後把所有考卷中，考官做的批註都一一作了比對，沒有發現問題。
禮部的這個結論很清楚，說程敏政泄露試題，沒有證據，至少在考場的現場沒有證據，這怎麼辦?不了了之，當然不行。因爲考場舞弊是大案。如果華昶是誣告，他將以同罪論處。所以，明孝宗把這個案子交給錦衣衛處理。
可是，無論華昶、徐經，還是唐伯虎，在錦衣衛大牢裏，每次審訊供詞都不一樣，不斷在翻供，最後錦衣衛也沒招了，就把這個案子還給皇上，我們處理不了了，您看着辦吧。
案情新線索
時隔一個多月之後，案件出現了新的線索。同在考場擔任考官的一位給事中林廷玉，嚮明孝宗舉報了他在考場看到的內容。說程敏政在閱卷和決定錄取誰的過程中有很多疑點。
據說當時程敏政正在閱卷，聽說有人指控他出賣了考題，禮部派人對他進行審查。他驚慌失措，說“可能是我的僕人把考題賣了出去”。然後，又從已經通過了的考卷中，將答出他那道試題的考卷，挑了出來，讓他落選。這就是徐經、唐伯虎落選的原因。
林廷玉認爲程敏政這是銷燬證據。不過這裏也有幾個疑問：
一、爲什麼發現問題不及時上報，而要等到一個月之後?這就很難不令人懷疑，這個林廷玉跟華昶一樣，是有人指使的。
二、程敏政爲什麼不打自招?程敏政聽說禮部在調查他，他爲什麼自己說出來是僕人把考題出賣了，一個禮部尚書這點城府和定力沒有嗎?。
所以，當時程敏政很可能是爲了表明自己的清白，說“除非僕人把試題拿出去賣了，否則絕不可能泄題。”這只是程敏政的一個假設，而林廷玉卻斷章取義，以此來誣陷程敏政。
案件真相
案件一直沒有結論，朝中各大勢力的壓力越來越大。最終，明孝宗決定在午門會審，由三法司，就是刑部、大理寺、都察院聯合審理，自己主審。在午門審案的現場。徐經面對皇上和衆位官員終於說出了真相。
徐經交待說，他們去年到北京的時候，仰慕程先生的學術名聲，於是拜他爲師，交錢求學。當時程先生還不是考官。程先生在給他們輔導的過程中，出了一些題目讓他們做。
他們做完了之後，把內容在舉子間傳閱討論。可是後來程先生成了考官，考試的考卷上出現了曾經複習過的內容。這些舉子呢，就懷疑他通過程敏政買了考題，其實那是冤枉的。程先生沒有把考題賣給他們，他們也沒有花錢買考題。
這一下，程敏政賣試題一案終於真相大白，皇帝作出如下判決，判華昶等言官“贖仗”，就是花錢免杖責，罪名是“言事不察”，意思是事情不清楚，就舉報彈劾別人。
怎麼判徐經和唐伯虎呢?是“贖徒”，就是花錢免徒刑，罪名是“夤緣求進”。意思是設法建立關係，攀援着向上爬。最後又革去他們舉人的身份，然後派到衙門裏當衙役，這就意味着他終生不能參加科舉考試。
而案子中，最可悲的卻是程敏政，爲什麼呢?這給程敏政叛的罪名是，“臨財苟得，不避嫌疑。有玷文衡遍招物議”(《明孝宗實錄》)。意思是面對錢財沒有拒絕，出題的時候又不避嫌疑。違背了公平的標準，遭到了輿論的抨擊。程敏政出獄四天之後，憤恨而死，其實就是氣死了啊。
那麼，這場科考舞弊大案的根源到底是什麼呢?就是程敏政出了一道冷僻的考題。那麼他爲什麼出這樣的考題呢?據史料記載，程敏政一直都在強調“學者治生，最爲先務”(《宋元學案》)。意思是讀書人應該有獨立的經濟生存的能力。
當見到徐經求學的時候。就向徐經提出了這種問題，讓他去思考。後來，他成爲了考官，就根據他的想法出了一道考題。可對於那些沒有接受他輔導的學生，造成了不公。就是這樣一個失誤，讓一位優秀的學者，年僅54歲就憤恨而死。
而這就是唐伯虎科場舞弊案的真相，唐伯虎只是個悲催的路人甲而已，卻落的終身不能參與科舉，仕途被毀，真是苦也!
