唐伯虎被譽爲“江南四大才子”之首，無論是在詩詞方面，還是在繪畫方面都有極高造詣。然而，就是這樣一位大才子卻在會試中被傳出考場舞弊的醜聞，以至於被貶爲吏，落得終身不得參加科舉的下場。
那麼，唐伯虎有沒有在考場作弊呢?他又是如何被捲進“科場舞弊案”的呢?是誰舉報了唐伯虎考場舞弊?下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
唐寅，字伯虎，江蘇蘇州人，出生於商人家庭。自幼聰明好學，博覽羣書，16歲時便因在鄉試中奪得第一名而名震四誨。
明孝宗弘治十二年(公元1499年)，29歲的唐伯虎與好友徐經、都穆躊躇滿志地來到京城參加會試。
所謂會試，就是指每三年在京城舉行一次的中央考試，由禮部主持，主考官由皇帝親自任命，各省的舉人以及園子監監生均可參加。會試需考三場。每場時間爲三天，考中者被稱爲貢士，第一名被稱爲會元。
會試結束後，衆舉子聚集在客棧開懷暢飲，慶祝考試結束。期間，有一位舉子問唐伯虎說：“不知道唐兄這次考試成績如何呢?”
唐伯虎一杯烈酒下肚，拍着胸脯回答說：“這次會元非我莫屬!”
參加這次會試的共有3500名舉子，才華橫溢者比比皆是，而唐伯虎卻敢大言不慚地說自己必中會元，不禁讓在場的舉子們瞠目結舌。當舉子們唐伯虎表示質疑時，唯有徐經在一旁附和道：“這次會元當然非唐兄莫屬啦!”
其中一位舉子又問道：“第三場會試的考題比較冷僻，你是如何作答的呢?”
唐伯虎將自己的答案向在座的舉子們重新口述了一遍，舉子們聽罷，都表示心悅誠服，也都認爲今年的會元非唐伯虎莫屬。
然而，當會試發榜的時候，人們驚奇地發現，自認爲可以高中會元的唐伯虎卻榜上無名。同樣，徐經也榜上無名，而都穆僅以第八十八名的成績考中了貢士。更加出人意料的是，就在發榜的四天後，唐伯虎與徐經以“考場舞弊罪”被錦衣衛押進了鎮撫司的大牢。
那麼，是誰舉報唐伯虎、徐經考場舞弊了呢?
是戶科給事中華昶(chang)。給事中在明朝屬於言官，主要負責諫諍、補缺、拾遺、審覈、封駁詔旨，監察六部諸司，彈劾百官等。此外，還可以在鄉試中充當考官，在會試中充當同考官(協同主考官閱卷)，在殿試中充當受卷官。給事中雖然官小。但權力特別大。
據《明孝宗實錄》記載，華昶對明孝宗上疏說：
“國家求賢以科目爲重，公道所在賴此一途。今年會試，臣聞士大夫公議於朝，私議於巷，翰林學士程敏政假手文場，甘市井，士子初場未入，而《論語》題已傳誦於外;二場未入，而表題又傳誦於外;三場未入，而策之第三四問有傳誦於外。”
“江陰縣舉人徐經、蘇州府舉人唐寅等狂童孺子，天奪其魄，或先以此題驕於衆，或先以此題問於人，此豈科目所宜有、盛世所宜客。臣待罪言職有此風聞，願陛下特敕禮部。場中硃卷，凡經程敏政看者，許主考大學士李東陽與五經同考官，重加翻閱，公爲去取，俾天下士就試於京師者，鹹知有司之公。”
華昶在上疏中提出三點指控：一、主考官程敏政利用職務之便將考題賣給考生;二、三場考試的考題均被泄露;三、唐伯虎、徐經兩人猖狂至極，不但花錢購買考題四處炫耀，還向別人請教考題的答案。此外，華昶還建議明孝宗令禮部重新對程敏政審閱的考卷審查。
不過，針對華昶的指控，有三處疑點：
第一，華昶指控程敏政賣題以及唐伯虎、徐經買題都是“風聞”，道聽途說，根本就沒有確鑿證據;
第二，如果唐伯虎、徐經花錢買了試題，他們一定會極其保密，又怎麼會四處炫耀並在同場競技的舉子中四處請教呢?
第三，華昶原本指控程敏政將考題在考試前賣給了考生，但卻在最後的上疏中建議皇帝對考卷進行復查，泄題與考場作弊完全是兩個概念，華昶對程敏政指控的罪名前後不符。
華昶爲什麼要指控程敏政考場舞弊呢?據《明孝宗實錄》記載：“言官駁其主考任私之事，實未嘗有。蓋當時有謀代其位者，命給事中華昶言之，遂成大獄，以致憤恨而死。有知者，至今多冤惜之。”
意思是說，程敏政並沒有在考場作弊，只是當時有人想要取代程敏政的禮部右傳郎一職，所以指使華昶利用流言蜚語來彈劾程敏政。
那麼，是誰想要取代程敏政呢?據《明史·程敏政傳》記載說：“或言敏政之獄，傅翰欲奪其位，令昶奏之。事祕，莫能明也。”
有人說是大臣傅翰想要取代程敏政，所以才指使華昶彈劾程敏政。由於事情極其隱祕，所以外人都不知道內情。這雖然只是一種猜測，但“考場舞弊案”之後，傅翰的確取代了程敏政成爲禮部右侍郎，成爲“考場舞弊案”最大的受益者。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
