從題目中我們不難看的出，這篇文章主要的話題是有關於明清兩代的軍隊調動有關的。之前不管是我們從史料上面還是從電視劇上面，相信細心的朋友不難發現，明朝在每次軍隊調動當年，每一次都可以調動很多軍隊，甚至多的時候可以調動幾十萬軍隊。但是清朝就不一樣了，清朝調動軍隊，每一次都是幾萬人馬，沒有見到過秦軍調動軍隊有超過十萬人馬的時候，更不要說幾十萬了，那麼出現這種情況的原因是什麼呢?
之所以出現這種情況，主要原因還是兩個方面，一方面是因爲明清兩代的統兵制度，另一方面是因爲明清兩朝的戰爭環境和戰事規模，兩個方面決定了明清兩代不同的軍隊調度規模。明朝和清朝兩個朝代，在軍隊的統兵制度上面有些很大不同，雖說清王朝從明朝手裏接過來了全部的土地，但是很多制度上面，清王朝還是吸取了之前的教訓，做出了很大改變，特別是在統兵制度上面。
明朝的統兵制度沿用了之前的衛所制度，明朝之所以用這種制度，是有原因的，明朝之前是元朝，而明朝的建立也是在經過了和明朝艱苦卓絕的戰爭之後完成的，趕跑了外族統治者，華夏大地重新回到了漢族人的手中。所以說從朱元璋開始，明朝統治者就非常清楚造反的危險性，所以在國土防禦和軍事組建上下了很大的力氣，投入了很大成本。說白了，明朝所使用的衛所制度，就是一個重點區域駐守一定規模的軍隊，這樣一來既能做到防範外族的入侵，還可以有效阻止國內的叛亂。
而且明朝對此做的很嚴格，重點區域劃分很細，特別是在邊關一帶更是嚴防死守，這種情況的發生，使得明朝軍隊數量非常多，軍隊規模過大，給國家的支出也帶來了相當大的壓力。在清朝建立之後，沒有適用這種制度，在軍隊規模上面，明朝採取了軍隊規模大大縮減的方式，來減少國家的軍事力量。而且明朝採用衛所制度，清朝建立之後做的卻是減少衛所，用這種方式來裁剪軍隊。特別是在大清朝削減三藩後，軍隊基本以滿族八旗爲主。雖說軍隊數量少了，但是軍隊的分佈還是非常合理的，而且非常有效的，而且那些軍隊都是經過了訓練的，軍隊的素質上面，清軍也要遠遠超過明軍。
從政治環境上面來看，明朝的政治環境要比清朝惡劣很多，之前的蒙古雖說已經被趕出了中原大地，但是蒙古依舊要防範，對大明王朝構成了相當大的威脅。特別是在土木堡之變，明英宗御駕親征被蒙古軍隊俘虜，之後若不是于謙組織了北京保衛戰，說不定北京早就被蒙古軍隊攻破了。而且除了蒙古之外，還有韃靼等遊牧民族。西北防禦吐蕃，西域異族，南邊有沐是幾十萬人鎮守雲南廣西，東南沿海還要駐守大軍清剿倭寇。這樣一來，就不難發現，明朝的政治環境真的很惡劣。
就大明王朝的政策而言，他們大多數都是採取軍事軍事防禦，所以明朝爲了國家安全也不得不每年動用非常大的國庫資金，用來抵禦各種各樣的叛亂。而清朝和蒙古一樣，都是少數民族建立起來的政權，所採取的民族政策要遠遠強於明朝，而且利用姻親聯盟團結並納蒙古入版圖，對於西藏各地，使用宗教手段納西藏歸屬中央管轄。對於海邊的倭寇，清政府的政策要遠遠比明朝嚴厲，而且之前明朝已經對倭寇進行了各種各樣的打壓、清剿，給清朝提供了各種各樣的方便。
我們都知道，康熙皇帝和西北方的準噶爾有過一戰，但是之前對於準噶爾的政策是主要以安撫爲主，軍事消滅不到萬不得已是不會使用的。但是之後和準噶爾一戰就打了幾十年，最後還是把準噶爾打的服服帖帖的。就算是在長達幾十年的平亂戰爭中，清朝動用的最多兵力也不過是雍正年間年羹堯的二十多萬軍隊，出現動用二十萬人的情況還真的非常少見。
和清朝相比，明朝的戰爭規模要比清朝大很多，而且明朝的戰事也要比清朝多，北征韃靼，東援朝鮮，南鎮蠻夷，這些戰爭那一次拿出來不比清朝時期發生的戰爭規模大呢?根本原因並不是明軍需要在軍事力量上碾壓對方，而是對方的軍事力量和規模也非常大，不得之下，明軍必須要加大自己的軍隊規模。幾次戰爭幾乎都是國與國之間的對抗，這樣一來，給明軍帶來了非常大的壓力，就算是增加人員的規模也不一定能打勝仗。
在當年的那種國家形式上，明朝只有付出更大的代價，這樣才能增加勝利的可能性，而清朝的形式就不一樣了，清朝並不需要舉國之力才能進行有效的打擊和戰爭控制，所以清朝的國家局勢和明朝比起來有絕對的優勢，當然了這離不開清朝的羣採用的政策。縱觀整個清朝期間，所遇到的戰爭規模，並沒有太大的，當然了我們要把清末排除。一是由於對方規模不大，二是由於大清的八旗騎兵能力很強，並不需要清朝動用規模過大的軍隊。
要知道清朝末期就有一次規模比較大的軍事行動，太平天國運動的爆發，太平軍一度佔領了南方大部分地區，而且建立以天京爲首都的太平天國政權。面對這種情況，清政府真的是舉全國之力進行清剿。否則的話，清政府還真的是凶多吉少，如果沒有曾國藩組織起來的湘軍，清政府很有可能會被推翻。總之，明朝和清朝比起來，有不同的結果，主要原因還是兩種，一是因爲明清兩朝所處的國家形式有關，還有軍隊制度，而且明清兩代的統治者所採取的政策也有很大不同，清政府統治者所採取的政策要比明朝統治者強硬很多。
