你們知道明朝的故事嗎?接下來小編爲您講解!
爲什麼戰國時代動輒數十萬大軍呢?因爲戰國距離現在年代久遠，史料記載少，而且那時候的歷史記載不夠科學。但到了明清時代，因爲距離現代時間近，可供參考的史料多，另外，隨着社會發展，明清時代對於戰爭的記載更加科學專業，官方檔案和私人撰史都詳細記載軍隊乃至後勤的細節，以至於精確到個人，精確到每一兩銀子。
這就造成了戰國時代兵力被誇大的問題。
那麼，戰國時代兵力究竟被誇大所少，裏面有什麼貓膩呢?
要弄清楚這個問題，我們要明白，古代所謂“數十萬大軍”“百萬大軍”的叫法，其“水分”主要來自兩方面。
一個方面是自己誇大自己的兵力，爲的恫嚇威脅敵人，比如曹操在赤壁之戰中向孫權發“檄文”，號稱水陸大軍八十三萬，這就是誇大其詞，實際曹操當時總兵力不過二十多萬，真正參加赤壁之戰的就更少了。
另一方面則是沒有區分“戰兵”和“輔兵”，所謂戰兵，指的是真正的“披甲”戰士，這些人多是職業或半職業軍人，是真正有戰鬥力有組織的軍人。而輔兵，則是“服侍”戰兵，搞後勤，負責運輸，或者擔負治安管理任務，換言之，這批人更多的是二線三線部隊，在戰場上作用有限。
比如李自成的軍隊中，一個騎兵就會配備兩到三名輔兵“伺候”，既要伺候戰士，也要伺候戰馬。
那麼，戰國時代的所謂百萬大軍幾十萬大軍到底是誇大其詞呢?還是沒有區分戰兵輔兵呢?
我認爲主要是後者，即司馬遷沒有將戰兵和輔兵區分記載，而是“一勺燴”。戰國時代史書記載的兵力大多出自《史記》，而《史記》顯然沒有完全區分“戰兵”。
比如秦趙長平之戰，趙軍四十多萬人全軍覆沒，這一點應該是史實，因爲當時有記載確實佐證了這一點。問題就在於，趙國這四十萬人並非全是一線部隊，而是包括了大批輔兵在內的軍隊。
還有秦國王翦六十萬人滅楚國，要知道當時秦國總人口不過五百萬，出動六十萬人，幾乎全國青壯年男丁都上了前線，不可能全是戰兵。最初李信所帶二十萬人大概戰兵居多，而王翦所帶六十萬人則戰兵比例肯定會少。只不過考慮到秦國民風尚武，全民皆兵的性質，秦人普遍都比較能打就是了。
而薩爾滸之戰明軍兵力，這十幾萬人都是純粹的“戰兵”，這些人從哪來，由誰率領，什麼兵種，甚至什麼戰術特點，史書都記載很詳細。所以對比戰國時代我們就會發現，不是明清可用的兵少，而是歷史記載確實有偏差。(老不看三國)
