對於看過三國演義或是三國志對劉備的死應該都不會陌生，小說對劉備的死有了藝術化的構造，而三國志更乾脆一個殂字了事，只是殂於永安宮中，對於死因一口咬定就是疾病所致，而且伐吳過程中也確有蜀漢軍隊感染疾病的事實，可是正史爲何都不願意正面看待劉備死因這個問題呢?
其原因背後其實還藏有政治因素，所以千年以來對這個問題一直爭辯，而三國演義也是一筆帶過不再繼續這個話題。雖然大部分學者依舊把劉備之死歸結於討伐吳國上，而討伐吳國失敗真是劉備之死的原因嗎?其實裏面還大有文章。
一、劉備取帝位並不正
不少讀者讀三國演義，認爲漢獻帝被廢后，劉備稱帝理所當然，可是這其實也是篡位，第一漢獻帝並沒有死而是在魏國，第二漢獻帝也有子嗣，並且也已經到了可以執政的年齡了，劉備爲自己封王可以但是稱帝就有些太過勉強了，所以劉備得帝位不正就是他心中的一結。
但討伐吳國其實除了吳國有涉嫌謀殺關羽和張飛兩人之外並沒有別的正當理由，就爲了奪回荊州討個面子就宣戰?況且孫權願意割讓荊州，再開戰可是完全劉備的不對了，所以原本討伐吳國就是站不住腳的，另外取帝位不正更是讓劉備有難言之隱。
二、討伐吳國一路不順遭遇瘟疫
劉備之死用殂字瞭解，其實更多的是反映討伐吳國過程中正面戰爭中沒損失多少，反而是瘴氣瘟疫給整死了不少人，這也是劉備討伐吳國沒有想到的，原本以爲討伐吳國可以順利的直取建業，可沒想到越往後打越不利，最終倒在了去建業的路上。
劉備一路上應該並不算輕敵，畢竟孫權很有手段，可是突如其來的瘴氣與瘟疫卻是不可抗逆的，所以劉備這一倒下基本就結束了，討伐吳國也進行不下去。按照道理說劉備本來不用親征的，爲何要執意親征，就是因爲大部分有見識的將領都不願意打吳國。
一方面如果蜀漢從正面突破防線直逼建業，那麼魏國很有可能攻打漢中解吳國之圍，這也是大部分將領都不願意打的原因，只有劉備一個人打得津津有味，其他人都是看着乾着急，所以一旦劉備倒了，討伐吳國的事也就不了了之了。
三、劉備伐吳不利卻安排得當
伐吳不利對蜀漢政權的影響是非常嚴重的，它直接迫使蜀漢陷入了被動境地，劉備之死正史不願意過多記載也是因爲劉備在永安宮安排繼承者時引發的利益衝突過於嚴重。三國志等一系列正史都試圖美化劉備的形象，其實不過是爲了形成一個鮮明對比。
曹操死後做的安排也很得當爲何曹丕只用了一半，而劉禪卻全部用了，就是出在劉禪拿了劉備給予的不利境地，首先得的皇位就是沒有合法性的，況且還主動攻打有合法性的漢代明確冊封的吳侯，這就構成了雙重犯罪，導致了劉備不得不安排得更加謹慎。另外劉備出去打一次吳國，不光自己染了重病，更要命的是蜀漢的有生力量不多了，於是劉備就要立即重新部署而這一次部署就讓正史感到很是爲難。
雖然正史當時記載劉備爲了蜀漢大業願意讓出皇位，可實際上卻是針對於跟隨他多年的忠臣們，這句話的針對性其實不光是託付的丞相更是蜀漢僅有的幾位武將，而從散落在西晉時期的筆記記載劉備的託付的指向性更爲強烈，反而是一些文官更受劉備的青睞。
一方面要防着丞相未來的不謀之舉，又要防着這些爲數不多的武將有可能的越權行爲，這種完全腹黑狀態下的託付實際上並沒有正史中寫得那般美好而是給劉禪提供了一套監視系統時刻監視這些重臣。
四、總結：
劉備的死因不光是因爲伐吳，而是所承受的政治壓力過大也是一個原因，由於皇位來得沒有合法性，所以藉助伐吳來轉移百官視線，不過他這一招倒是給自己的蜀漢政權埋下了更大的隱患，伐吳失敗表面上看是軍事失敗，實際則是劉備以退爲進首先保住皇位再說。
在與百官激烈的政治鬥爭中，除了借伐吳之名借刀殺人除去一些武將之外，大部分的官員都在劉備所準備的這一套監視系統中，而劉備與百官的這場政治鬥爭中雖然以自己鬱鬱而終而結束，可是留給劉禪的至少也是一個相對合法的政權和一個完善的政治監控體系，而正史爲何不願意多記載完全是出於對漢朝本身的尊重罷了。
