一般來說，我們以三家分晉爲春秋、戰國的分界線，又或者說，以《春秋》和《戰國策》兩本書來區分時代，方向上來說這是沒問題的，但是你要知道，這只是兩種種簡單的時間標誌，而不是春秋、戰國的根本。
土地引發的改變
如果你對這兩個時代有一定的瞭解，就會發現一個有趣的現象——春秋時代，雖然各國都在打仗，但戰爭規模都不大，相對比較溫和。真正威脅到國家穩定的，都是內部問題，比如士大夫坐大，直接架空國君。三家分晉就是這個矛盾的極致體現。
而到了戰國一切都不同了，國與國之間的戰爭，突然就變得殘酷無比，一不小心就被滅國了。
戰爭規模爲什麼能擴大?原因很簡單，國君對國家的控制力加強，可以舉國之力發動戰爭了，而這背後，是不可忽略的變法。你看那些著名的變法，秦國商鞅、魏國李悝、楚國吳起……無一例外都集中在戰國時期。
變法的根本原因，就在於春秋時期的分封制，太容易讓貴族膨脹，從而威脅到國君，變法的目的，就在於回收貴族的封地，取而代之的是食邑。土地屬於國家，你別想要，但稅收你可以拿去。
控制了土地，就加強了中央集權，有土地就有人，國家人多了，有能力發動大規模戰爭，而貴族人少了，造反的基礎就薄弱了，所以你看戰國時期的大小國家，再也沒發生過哪怕一次“三家分晉”的事件。
新的問題
隨着土地國有化，新的問題隨之而來。
分封制已經實行了數百年，貴族管理自己的國家，國君管理貴族，大家壓力都不大，這突然要讓國君管理整個國家，原先那種管理模式就落伍了，沒法面對新的局面。
變法的另一目的，就是要制定新的遊戲規則，國家人員統計、國家官員組織、財政稅收、軍隊規模，還有貴族的利益問題怎麼解決，等等等等問題都要通過新的法律制度來決定。
所有的國家都遇到了相同的問題，但是大家都沒經驗，摸着石頭過河，所以選擇的方向也都不一樣，魏國主抓經濟、楚國主抓軍事、秦國更是以法爲本，被稱爲“酷法”，但雖然方向不同，但主導變法者的結局都是相同的，沒有好下場。
爲什麼?因爲你懂了既得利益者的蛋糕啊。國家變法有成效了，既得利益者需要得到平衡，那你變法者肯定要背這口鍋。
戰爭裝備和生產力
戰爭裝備最大的改變在武器上，春秋時期大家還用青銅，而青銅在我國比較稀少，支持不了大規模戰爭，到春秋末、戰國初，鐵器得到了發展，戰爭進入了鐵器時代。
另外，農業生產力也因爲鐵器的出現得到了大幅度提高，在之前農業用具都是石頭或木頭，質量不如鐵器，使用起來也不如鐵器方便實用。
你想想，此時國君已經有能力舉國之力發動戰爭了，所欠缺的只是兵器短缺，而鐵器的出現，彌補了這個短板。而且，打仗是需要糧草的，農業生產力的提高，也解決了這個問題。
以上所說，只是幾個方面，並非全部，這個問題太大了，我也沒有能力全面展開詳細講述。總之，國家制度的改變，農業生產力的提高，戰爭規模的擴大，都是春秋轉向戰國必須具備的條件。
春秋時期，這些問題也有改變，但是不迅速，所以影響不大，到戰國時期，已經有了足夠的積累，所有的變法在這一時期集中爆發，從而形成了兩個時代鮮明的特徵。因此東周被劃分爲春秋、戰國，也是必然的結果。
