讀史能夠學習深度思考，不要光看歷史故事，看看石勒用人的背後原因
現如今會有很多人問：曹操爲何不早點殺劉備?項羽爲何不早點殺劉邦?
這一次我就以後趙的石勒爲何不殺石虎，來分析下是爲什麼。
有些事情，我們站在局外看得清清楚才，也就是所謂的事後諸葛亮。但若我們處於局中，對於事情的選擇就不是那麼簡單了。
石勒的崛起之路，我前面已經分析了很多，有興趣的可以看看。
石勒起初只是爲了生存，順便報復下晉王朝。但隨着其實力越來越強，勢力越來越大，石勒的心思就變了。
他從一個底層的反抗者，變成了一個權力遊戲的參與者。一如曾經的晉室八王、東漢末年的諸侯。自此，石勒還是爲了生存，不過這個生存變成了自己“權力”的生存。
君主們首先考慮的便是自己的權力是否穩固，其次纔是別的問題，諸如親情、友情。
石勒建立趙國後，逐漸摒棄了曾經追隨他的十八騎和最早的漢人謀臣，改用一些石姓族人(有的是石勒收的乾兒子，有的是親人)和外戚。
好比張賓，他是石勒的首席謀主，爲後趙的建立有着決定性的作用。當初石勒在葛陂戰敗，進退維谷之際。正是張賓提出了經略河北的戰略方針，爲彷徨無措的石勒集團找準了方向，免於覆滅的危險。
同時石勒也給予張賓以重任。
在趙國初期，石勒需要張賓出力的時候，便 “加張賓大執法，專總朝政，位冠僚首”。但隨着趙國形勢穩定，張賓勢力過大的時候，石勒便對張賓出手了。
石勒當然不會自己出手，他藉助的是自己的親家——世子石弘的舅舅程遐。程遐說張賓“客日百餘乘，物望皆歸之”，石勒應該早點防備。
張賓有沒有“結黨營私”不重要，石勒認爲張賓有這份心思纔是關鍵。石勒便借程遐告狀的時機，以張披的事情爲由，罷免了張賓的官職，將朝堂的權力交給了外戚程遐。
“以遐爲右長史，總執朝政，自是朝臣莫不震懼，赴於程氏矣”。程遐的權勢不弱於張賓，但就因爲是石勒的親戚，石勒便能夠“放心”。
因爲程遐的權力來源於石勒自己，而並非程遐自身。張賓的勢力卻是張賓自身勢力的聚集，不在石勒的控制之內。
石勒通過外戚掌控了朝堂，那麼軍權如何掌控?
石虎需要平衡限制，卻不能棄之不用。這個時候，前趙的劉曜還沒有消滅，江南的東晉也蠢蠢欲動，石勒需要石虎爲他繼續征戰。
如何平衡石虎的權力?
同樣的，石勒不能自己要求石虎主動交權啊，仍然是借程遐的手來佈置，或者說是自己的兒子石弘來平衡石虎。
石勒“以弘鎮鄴，配禁兵萬人，車騎所統五十四營悉配之，以驍騎領門臣祭酒王陽專統六夷以輔之”。
石弘的權力瞬間大漲。
若沒有石虎統兵在外，石勒絕不會將如此重要的權力交給石弘。鄴城與襄都只有100來裏，若石弘有什麼想法，對在襄都的石勒是很危險的。
權力的玩家不會相信親情的。
石弘掌握了大權，敢有所動作嗎?他不敢。先不說他對這支軍隊的掌控力，單單強大的石虎在外統兵就讓石弘有所顧忌了。
假如石弘成功搶了自己老爸石勒的皇位，他能是石虎的對手?最後結果肯定是便宜了石虎。
石虎在外爲石勒攻城略地，石弘領兵看家，雙方彼此牽制防範。這樣既不會有損石勒的統治，又能讓石弘得到鍛鍊，好爲將來繼位做準備。一舉兩得。
當然石勒還有其他的防範手段。石宏(世子是石弘)爲秦王，坐鎮關中，防範涼州、成漢;石恢爲南陽王，坐鎮中原，防範東晉荊州;養子石堪爲彭城王，坐鎮徐州，防範東晉揚州。
後趙四方皆有藩王坐鎮，以此來牽制石虎的力量，石虎能翻起什麼浪?
我們已經知道石虎會殺掉石弘，篡取皇位，這是用結果倒推。但石勒活着的時候，石虎的表現可算不上“逆臣”啊。
至於《晉書》中記載石虎的話“待主上晏駕之後，不足復留種也”，聽聽就好。人家父子間說的悄悄話，如何被外人聽到?就算被聽到了，首先也是傳到石勒的耳朵裏，那樣史書肯定會變成：虎密謀反勒，事泄被誅。
真當石勒是心慈手軟之人?當年洛陽之戰，石勒圍殺潰逃的十萬晉朝士兵。若石虎真的威脅到石勒，石勒會心軟不殺石虎?
主要是石勒一句話，“令其太子省可尚書奏事，使中常侍嚴震參綜可否，征伐刑斷大事乃呈之”，便奪了石虎的權力，自此“季龍(石虎)之門可設雀羅”。
一切的權力都在石勒手裏，這樣的石虎還用防備嗎?
若是除掉石虎，自己的兒子石弘誰來限制?
若不限制石弘，石弘權力大了會不會篡權?
人心是最難測的。石勒不會指望親情能阻擋對權力的誘惑。他也只能在外部想辦法，杜絕一切危險。
權力平衡纔是關鍵，殺掉石虎，若沒有辦法保持平衡，還會出現張虎、李虎。
殺人並不能改變問題。
沒有人會猜到自己死後的事情。石勒生前已經將石弘、其他兒子、石虎、外戚之間都安排好了，該做的都做了，最後結果如何，天知道。
在以血統爲繼承的封建君主專制，沒有一個完美的制度能保證權力的延續。尤其是戰亂頻發的十六國南北朝年代。
君主信任宗親，可能會被宗親篡權。君主信任臣下，可能會被臣下篡權。只能想法權力制衡。但權力制衡又是極易被打破的(比如說雙發一人突然死了)。權力一失衡，君主就危險了。
石虎能篡權，主要是石弘的能力不足，不足以抵抗石虎。當一方實力夠大的時候，所謂的平衡也就不存在了。
項羽不殺劉邦是因爲與劉邦沒有利益衝突，而且諸侯之中劉邦對項羽的威脅最小。
曹操不殺劉備同樣是沒有利益衝突，因爲當時的劉備根本沒有任何實力來威脅曹操。曹操殺呂布的原因就是呂布威脅到了曹操。
石勒不殺石虎除了權力平衡的原因，主要原因石虎沒有威脅到石勒。
權利的玩家，想法沒那麼簡答。逮人就咔嚓的暴君，有幾個能活的久的?
