歷史上漢朝對匈奴的戰爭，算是中國有史以來，第一次大規模的對草原民族進行深入打擊，李廣之前還是以防守爲主，突然的思路轉變，對於李廣這樣打了一輩子防守戰的將領來說，肯定是不適應的，一軍之將如果戰術思維跟不上戰略轉向，輕則是浪費資源，徒勞無功，重則全軍覆沒。
而馬邑之謀後，劉徹就看穿了這一點，後來大膽啓用衛青，有很大原因是因爲當時漢朝，根本沒有一個老將能夠適應新戰略，並制定出相應的戰術，衛青的勝利，給了劉徹信心，而後也就沒李廣什麼事了，他做的大多數事情，都是一個救火隊員的角色，哪裏需要牽制防守，他就去哪裏。匈奴雖然依水草而居，但水草不是成片的，一般隨着河流、小溪延伸，幾十萬人和牲畜分佈在很大範圍內。
可能當時在幾十裏內並沒有多少人，加上斥候偵察，等你發現敵人蹤跡時，匈奴不是分散逃竄，就是集中起來襲擊你的薄弱部分。不是找不到匈奴，而是找不到主力，很可能費勁追趕幾天，就幾百人的小隊伍。最好的辦法是找到匈奴王帳，一般都是巨輦大旗作引導，這個光憑嚮導也沒用，還需要一些運氣。內地去的人對草原可能沒有什麼概念，天高草低沒有任何參照物，雙方相距幾十裏相向路過可能都碰不到，淨瞎轉圈了。
而能力界定一個人的眼界，蒙恬，李牧能戍邊用步兵大破匈奴，李廣戍邊幾十年連匈奴的活動規律，生活習性都搞不明白，連靠譜的斥候都訓練不出來只能說明能力不行。李廣兩次全軍覆沒，騎兵作戰都能全軍覆沒，只能說明不能審時度勢死拼硬打，比自己的孫子李陵差遠了。
其實漢匈確實互有勝負。而且文帝以來使得匈奴長期處於戰略優勢，掌握主動權，他們掌握的資料應該比李廣更完整全面才合適。至於武帝的天恩，官二代問題，這不能忽略，但是霍去病的戰功是他親自騎馬一刀一刀跟部下們殺出來的吧，又不是他冒功或者搶來的，天幸歸天幸，能力是能力。
至於衛青牽制一說，河西之戰並無衛青直接參戰的證據，不過有其他數路軍隊的配合也是事實。霍去病的勝利，可以用時來天地皆同力來形容，至於他怎麼找到路的，也絕對不是膽子大運氣好就行的，可惜沒有行軍記錄，將領不著書，後人也無法得到更多的信息。漢軍確實很少打出去，但是抓點俘虜弄點嚮導是很輕鬆的。最關鍵的是，地形的變換是非常緩慢的，如果按照你說的適合放牧的地點都差不多，那麼對於後世來說這些地方的資料也不難弄到。
綜上，我認爲，問題是霍去病如何精確定位，不是爲什麼打勝仗。再者，地圖和嚮導的作用是巨大的，但是作爲主帥，必須將這些信息綜合分析，結合形勢判斷，做出決策。考試時，每人都是一樣的卷子，爲什麼成績不一樣!找嚮導、看地圖可能每個將軍都會，但是 能做到什麼程度就不得而知了最後，漢武帝對霍去病的確是賞識，但是如何能推斷出霍去病一定就沒壓力呢?也許正因爲得到賞識，才導致壓力增大呢，這個有點主觀吧。至於正面戰場的牽制，那不是找到路的原因，是獲勝的原因。要說衛青在正面牽制，那對李將軍也是一樣的啊，不是隻對霍去病有益吧。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
