《三國演義》是明代文人羅貫中先生創作的一部長篇史詩鉅著。不僅在中國流傳甚廣，甚至在日本，韓國，泰國等亞洲地區，都有《三國演義》的文化流傳。這部小說當中，想必蜀漢丞相諸葛亮人氣應該是排名前列。相傳諸葛亮智多近妖，爲了蜀漢鞠躬盡瘁。劉備死後5次北伐中原，更是譜寫一段可歌可泣的佳話。就連狡詐陰險的司馬懿，見到諸葛亮也要退避三舍，正史中諸葛亮只是普通的一位軍事家，謀士，他確實有過人之處，但絕沒有《三國演義》傳的那麼神乎。《三國志》中有位曹操的養子，就堪稱諸葛亮的剋星。諸葛亮首次北伐中原時，被這位養子搶先佔領街亭，戰略上重創蜀漢。可是《三國演義》卻對這個人立下的功勞隻字不提，甚至張冠李戴。將他的功勞全部放在了司馬懿的身上，此人就是曹真。
據《三國志》記載，曹真出生於沛國譙縣，父親本名曹邵，是曹操的同族人。曹真自幼喪父，於是曹操便收養了他，成爲曹操的螟蛉義子。雖然史書並沒有確切記載曹真的出生年月，可是通過蛛絲馬跡來推斷，曹操出征漢中時曹真應該初出茅廬，年紀不會超過25歲。等到魏文帝曹丕繼位之後，曹真漸漸成長爲曹魏軍政系統中，說一不二的將軍。
公元228年諸葛亮一出祁山。諸葛亮首次出山面對的曹魏主將便是曹真，按照小說的記載，諸葛亮親自率領主力攻佔祁山，趙雲，鄧芝，佈下疑兵吸引曹真主力自投羅網。可是司馬懿卻搶先攻入街亭，馬謖因爲將大軍囤積在山上被司馬懿切斷水源之後，來了個一鍋燴，導致諸葛亮首次北伐便丟掉街亭這個重要的戰略基地。《三國志中》，明明是曹真派遣張郃前去搶攻街亭纔有了後續的事情，所以羅貫中先生是移花接木，給司馬懿臉上貼了很多金。
如果大家以爲曹真只擊敗過諸葛亮一次，那可大錯特錯。一出祁山後曹真猜想諸葛亮必將會猛攻陳倉。於是曹真提前派手下將領郝邵修建防禦工事。僅用1000餘軍馬便在陳倉抵禦諸葛亮的數萬人馬，讓諸葛亮無功而返。公元231年已經成爲曹魏大將軍，並且進封“邵陵侯”的曹真，主動率領大軍入西蜀，直搗成都剿滅蜀漢老巢。然而在公元231年春天，進入綿綿雨季，曹真在行軍路上染上怪病，僅過十餘天便不治而亡。
魏明帝曹叡聽聞後也是哭天抹淚，曹真死後司馬家族才漸漸擡頭，此後纔有司馬懿發動高平陵政變，曹爽曹芳這二人難以抵禦，導致曹魏大權旁落。正史中曹真到了曹丕繼位之後才大放異彩，而那時候蜀漢在諸葛亮的帶領下，也有入主中原的意思。曹真連連抵禦諸葛亮，拿下街亭，守住陳倉，如果不是因爲偶染怪病，可能都會直接拿下西蜀，讓蜀漢喪失屏障，曹真絕對能稱得上是諸葛亮的苦主。只是羅貫中先生在《三國演義》，中對曹真的功勞幾乎是隻字未提，之所以導致這樣的現象筆者覺得，還是因爲作者想從著書立說的角度出發，凸顯司馬懿的奸詐，或小人得志。
一部長篇小說如果出現太多的主要人物，會導致觀衆注意力分散，《水滸傳》並不算，因爲每個好漢個性鮮明這本是水滸精髓。《三國演義》從頭至尾出現的人物實在太多，假如羅貫中先生在後期重點刻畫曹真，那麼司馬懿又成了配角，這就不符合一部小說的精髓。《三國演義》到了後期主要是突出諸葛亮和司馬懿兩人之間的矛盾，所以羅貫中先生將曹真的事蹟，安放在了司馬懿的身上，更加凸顯司馬懿嫉賢妒能，是個妥妥的陰謀家。從側面也能反映出，諸葛亮當時的不容易，和蜀漢想要光復中原的困難。
因此羅貫中才刻意隱去了曹真所做出的事蹟，並非羅貫中不清楚《三國志》、《魏略》，而是羅貫中從長篇小說的角度出發，必須要用這種修辭或者是寫作方式，才能突出《三國演義》本書中後期的核心點。因此曹真在小說當中反而顯得不露聲色。最後再插一嘴，曹真統領曹操手下最精銳的“虎豹騎”部隊。而曹真也是繼曹純、曹休之後，最後一位虎豹騎的首領，其武力和謀略由此可窺探一斑。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
