三國名士司馬徽，曾向劉備推薦二位謀士，即臥龍諸葛亮與鳳雛龐統，還說臥龍鳳雛二人得一可安天下;雖然劉備收了二人之後，並未達成光復漢室的目標，但很多讀者都會認爲，當時諸葛亮與龐統是齊名人物，由於龐統早死，諸葛亮在後世的地位與名聲，比龐統還高得多;然而龐統在三國時期的名聲，是諸葛亮遠遠無法齊名的，爲何有如此說法呢?聽編者爲您仔細科普。
諸葛武侯在民間名聲顯赫，被作爲忠臣的楷模代代頌揚，在這一點上是龐統無法企及的;在正史中陳壽評價齊名人物，會在《三國志》中列傳，例如《張樂於張徐》列傳，說這五位是魏國齊名的齊名將軍，另外陳壽還單獨爲兩位臣子列傳，即諸葛亮與陸遜，在陳壽心中，這二位纔是齊名的將相之才;至於龐統，就沒有這麼高的待遇了。
雖然諸葛亮在民間與陳壽心中，評價比龐統要高，但是在龐統身生前，他的名聲比諸葛亮要響亮數倍，而且二人的發展方向也不是同一條路;司馬徽曾說臥龍鳳雛得一可安天下，但他後面又補充一句說識時務者爲俊傑，此間又臥龍和鳳雛;這就相當於一位老師，向老闆同事推薦二位學生，但這並不代表二位學生齊名。
《三國志》記載，諸葛亮常常自比管仲、樂毅，但是其他人都認爲名不副實;而龐統自幼淳樸卻很少人知曉，後來龐統與龐德公相識後，被對方譽爲''南州士之冠冕''，這才名聲大噪;而這些高評價，在當時是諸葛亮不具備的;二人出仕後，諸葛亮跟了劉備，龐統則投了周瑜;劉備任命諸葛亮爲大管家，做的是幕後工作，比起吳人多聞其名的龐統，在名聲方面是比不了的，在龐統離開東吳之時，當地名士也都是爭相送行;另外龐統還有一個重要特長，就是愛點評人物。
點評人物是魏晉時期的一大特色，一個人能不能在社會上立足，與評論家的點評息息相關;例如曹操年輕時苦於自己沒名望，就對許子將死纏爛打，博來一個治世能臣亂世奸雄的名頭，以此來彰顯身份與名聲;''四世三公''出身的袁紹，出行儀仗豪華奢靡，但到了許子將所在的汝南境內，都要打發了僕人不敢張揚，可見評論家在當時的社會地位，比任何大人物都要顯赫;因此身爲評論家龐統，在此方面積累的名聲，也定是做幕後工作的諸葛亮，不可比擬的。
劉備一開始並不待見龐統，劉備年輕時是一個紈絝子弟，對那些滿嘴跑火車名士並不感冒，他器重諸葛亮，是因爲看出諸葛亮是個實幹家;最後還是諸葛亮魯肅一起推薦龐統，劉備才接見龐統，相談投機後才改變了看法;隨後龐統建議劉備圖謀巴蜀，諸葛亮留守荊州，龐統則隨劉備向益州進軍，可惜走到雒縣時，龐統不幸中箭身亡;劉備佔據益州後，諸葛亮的後勤工作做得十分出色，賈詡與劉曄都開始誇讚諸葛亮，他的名聲也是此時纔開始顯露。
綜上所述，除了民間與正史中的評價，在三國時期龐統生前，諸葛亮從未與龐統齊名;因爲龐統走的是點評路線，諸葛亮則是埋頭苦幹的實幹家，龐統身上的''聚光燈''，比諸葛亮要耀眼得多;而且諸葛亮名揚天下之時，龐已經英年早逝，因此說諸葛亮與龐統齊名，實在不能使人信服。
