很多人都不瞭解劉邦和項羽形象的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
《史記》中的劉邦形象，肯定不是酒色之徒，項羽也不全是陽光。這就是司馬遷的偉大之處，他筆下的人物既飽含個人的情感色彩，同時又不失真實性，怎麼解讀，全憑讀者個人把握。自古讀《史記》者，雖不全然贊同司馬遷的立場，但是無人不爲其中的精彩而大呼過癮。
這就是《史記》的魅力，位列二十四史之首，受追捧兩千多年，名不虛傳。
漢武帝爲何不生氣，因爲漢武帝大概率沒有看過《史記》!我相信即便漢武帝看了，也不一定真的毀掉《史記》。
漢武帝極有可能與《史記》失之交臂
首先要知道一個前提，《史記》並非官修史書，而是司馬談、司馬遷父子的私家著作。
古代修史，分爲兩類，一類是由朝廷出資組織的官修史書，一般由學術水平很高的官員擔任負責人，由史官、學者等共同參與，主要針對前朝史，這類史書編修過程複雜，皇帝是肯定要審閱的。另一類就是私人作品，從編撰到刻印、流行，都是個人行爲，知名度非常低。
《史記》就是私家著作，司馬遷在世時，這本著作幾乎無人知曉，直到漢宣帝時期，司馬遷的外孫楊惲，第一次將他獻給了朝廷，並在極小的範圍內流傳。
即便到東漢、魏晉南北朝，《史記》的價值和地位，都沒有得到社會公認。直到唐宋，在以韓愈、柳宗元、歐陽修等一批文學家的推崇下，《史記》才漸漸獲得了至高無上的尊崇地位。
司馬遷繼承父命，編修《史記》是從漢武帝太初四年開始，歷經十四年，至徵和二年終止。之所以說是終止，而不是說完成，是因爲徵和二年很可能司馬遷就去世了，《史記》很可能並沒有最終完成，某些章節是由後人增補的。
徵和二年是漢帝國最不平凡的一年，那一年爆發了著名的巫蠱之禍，那一場災難，導致全國十幾萬人喪生，案件審理一直拖到四年後的漢武帝駕崩，也沒有定論。
史書上沒有任何關於漢武帝與《史記》的交集記載，也就是說，年老體衰，被巫蠱之禍攪得頭昏腦脹的老皇帝，恐怕根本沒有精力去看這麼一部煌煌鉅作。更大的可能是，司馬遷直到臨終，也沒有完全輟筆，他也沒有時間考慮《史記》的流傳問題。
從《史記》記載的內容來看，司馬遷應該不會自找麻煩，將這本書獻給晚年喜怒無常的漢武帝。
《史記》中的劉邦和項羽不能狹隘地理解
《史記》中，司馬遷的個人情感偏向是非常明顯的。按理來說，修史有一個很重要的原則：中立。偏偏司馬遷打破了這個禁忌，《史記》中人物的飽滿形象，就是來自於司馬遷強烈的愛憎。
不過，我們不能因此認爲司馬遷失去了公允，情感偏向在他的作品中只是調味劑，司馬遷秉承了一個基本原則：保留事件的真實性。這纔是《史記》被認爲是史書，而不是單純的文學著作的原因。
比如，司馬遷對劉邦的描述，除了說他好酒色，但是不難看出劉邦的胸懷大志，高超的用人技巧，不屈不饒的奮鬥精神，和胸懷天下的大仁大愛。
也就是說，司馬遷對劉邦的態度是：不喜歡痞性十足的自然人劉邦，但是非常崇敬偉大政治家的社會人劉邦，同樣對項羽也是如此。
其實列朝列代大有作爲者，基本都逃不掉這個規律，完美如劉秀，也足可以挑出一大堆毛病。我們不能以偏概全，只看到其中的一面，就下結論說司馬遷貶低劉邦，褒揚項羽。
立場問題，讓《史記》面目全非
實際上，我們今天看到的《史記》，已經不是原汁原味的《史記》了，自西漢末年《史記》流傳開始，它就經歷“刀劈斧砍”的命運。據列代史學家考證，《史記》從西漢末年到東漢，歷經數次刪減、修改和增補。
從官方第一次流傳出來的《史記》版本，就缺了十章，最嚴重的一次刪減發生在東漢，史學家楊終奉命，將五十二萬字的《太史公書》，刪減成了只有十萬字的微縮本。倘若司馬遷在天有靈，真的恐怕欲哭無淚。
《史記》爲何遭遇這個待遇，最主要的原因是司馬遷的立場，被儒學家批判爲離經叛道。司馬遷受董仲舒影響，繼承了公羊學派的思想，大力宣揚“湯武革命”，甚至替儒家所不齒的“貨殖”立傳。
無疑司馬遷的這個思想，對統治階級來說不利，也不符合儒家思想的標準。司馬遷的思想貫穿於整個著作，要想修改難度極大，這就是《史記》遭遇了多次大規模刪減和增補的原因。
所以，我們有理由相信，原版的《高祖本紀》和《項羽本紀》，恐怕比現存的還要辛辣!
假如漢武帝見到《史記》也未必是《史記》的末日
電視劇《漢武大帝》中有一個鏡頭，漢武帝看了《史記》後，勃然大怒，將書簡扔進火堆，不一會兒又讓人趕緊從火堆裏撈出燒着的竹簡。後來漢武帝特地找司馬遷做了一次交談，說，你的這本書讓我氣病了，即便如此我還是決定讓它留存，它只是你的一家之言，所有功過是非留待後人說。
這段情節雖不是史實，但是比較符合人物的性格特點和實情。漢武帝此人很暴虐，但絕不是昏君，假如他看到《史記》，可能會暴跳如雷，甚至可能殺了司馬遷，但是應該不至於毀掉《史記》。最大的可能，他會封存，甚至讓人刪改。
徵和二年的巫蠱事件後，漢武帝也對自己做了一次深刻的反思，並改變了很多施政方針。這說明漢武帝爲人雖暴虐，但是卻不失爲一位偉大的政治家。面對前無古人的煌煌鉅作，千古一帝的他不可能認識不到它的價值，他可以殺掉司馬遷泄憤，斷然不會讓著作毀掉。
其實，即便沒有司馬遷，宮中的史官們也會如實記錄下每一件歷史事件。按照規矩，皇帝是不能看史官記錄的本朝史，漢武帝如果想掩蓋真相，靠燒掉《史記》其實是徒勞無功的，這一點他不會不明白。
