如果讓你背一下古代的歷史進程，你也許可以很順嘴的說出來，但你有沒有發現，在你瞭解的這些古代朝代中，有一個朝代一直都被你忽略。如果說那些分裂割據的時代太過混亂，你不知道，這情有可原，但這個朝代也是一個統一的大朝代呀。它與清朝一樣，都是由少數民族創建的，並且成功統一的朝代。但比起後來的清朝，這個朝代非常的沒有存在感，它就是元朝。
有很多西方人並不認可元朝，他們覺得元朝並不算我們的歷史，而是我們歷史被分裂割據的一段時間。這種說法，那真的是不能認的，畢竟，如果你說蒙古帝國不歸我們，我們或許還猶豫一下，可偏偏在我們的土地上出現的統一的多民族的政權，你說不算我們的歷史，那真的是說不過去了。其實，對於如今的大多數人來說，或許我們會習慣性的忽視元朝，但卻不應該忘記元朝。
元朝在很多人的眼中，是黑暗的時代。它的統治者很野蠻，空有強悍的武力，卻沒有通知的才能，在他們的腦海中，只有不斷的征服，而沒有統治。他們的制度很亂，有非常多的弊病。比如說，元朝的四等人制。很多人提起這個制度，就覺得這應該與印度的種姓制度放到一起做比較，因爲都是落後的，都是不利於時代發展的。而且，也有人認爲，海禁就是從元朝開始的，它徹底的中斷了唐宋變革的苗頭，改變了歷史的進程。但你覺得這些攻擊都是對的嗎?
我們不可否認，當年的元朝確實有非常多的不合理的政策。但是，關於四等人制，這卻是一個缺乏實際文獻資料的制度。最早提出這個制度的時間，是民國，提出人是屠寄，他出版的《蒙兀兒史記》中，率先提出了四等人制。
所以，關於這個所謂的四等人制，我們是不能偏聽偏信的。而且，在當時的元朝，制定法律的，也還是萌不貴族，有錢人，貧苦的蒙古人一樣是被欺壓的對象。在《元典籍》等書中，我們都可以看到被賣到異鄉和海外的貧苦人，所以，這個四等人制其實還是有些爭議的。
另外，元朝的統治者或許曾經野蠻，或許最開始的他們只懂得征伐，但在統一後，他們也在不斷的學習。在任用官員的選擇上，即便是忽必烈，他也無法單單隻任用自己民族的士兵。在忽必烈統一的過程中，漢臣貢獻出了很大的力量。而且，在建立元朝之後，忽必烈管理中途，也還是按照之前的中央集權作爲藍本的政治體制的。另外，元朝設立儒戶，優待保護讀書人，並且尊崇孔子，還將理學作爲科考的依據。所以，元朝野蠻這一說，其實並不絕對，不是嗎?
再來一說，元朝對我們後世的影響最大的，那就是疆域的問題了。首先，我們必須清楚一件事，那就是，元朝時期首次將青藏高原納入了中原王朝版圖。要知道，這塊地區，即便是盛世如唐朝，也難以攻下，只能以和親來保持兩方的和平。另外，我們還需要清楚，當時的元朝，不算那三個汗國，擁有的國土面積達到了1372萬平方公里，這個數字，即便是強盛如漢唐，也難以超越。所以，元朝還是有點本事的。
而且，在其他方面，元朝也做出了自己作爲一個統一王朝的氣度。在外交上，最著名的一件事那大概就是馬可波羅的東行了。馬可波羅的東行給那時候的歐洲帶去了一個繁華的東方國度，而受到照顧的馬可波羅，更是曾在元朝擔任官職。另外，在藝術方面，元朝有自己的代表性文化元曲。可以說，元朝縱然有百般的不好，但它總有一些閃光點，是足以讓他在歷史上發光的。所以，面對元朝，我們還真的不能一貫的忽視，以及漠視他。
比起其他的統一王朝來說，元朝大概是其中最受忽視的一朝了。它年代短，統治也遭人恨，所以，不管是在怎樣的歷史記載中，他都成爲了被鄙視的那一段。但逐漸明白事理的我們，應該懂得，看待一些事情，不能只從一個角度來看待，這種片面的想法是萬萬不能有的。看待元朝的歷史其實也是這樣的，我們是應該全面的看，不是嗎?
你眼裏的元朝是怎樣的，如果讓你公正的對元朝進行評價，你眼中的元朝配得上多少分呢?
