張居正改革變法要求皇室節儉,而他個人生活上卻爲何大肆鋪張奢侈?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。
張居正，是中國歷史上比肩商鞅、王安石的大改革家。明朝近三百年的歷史中，稱得上“政治家”的，第一非張居正莫屬。張居正有三個身份：內閣首輔，皇帝老師，輔政大臣。利用這三個身份，他權傾朝野，大刀闊斧開展改革，使明朝在萬曆朝達到中興頂峯。張居正之功，在明朝是首屈一指，沒有哪個宰相能超過他。但張居正死後，卻慘遭抄家，因爲不像海瑞等清官一樣清廉，冒似被人抓住了把炳，說他過着紙醉金迷的奢侈生活。但歷史是不容人褻瀆的，即便張居正不是個太清廉的官員，但至少他是個能吏。與那些貪髒枉法的官員不可同日而語。
張居正是個絕頂聰明的大才子
張居正出生在湖北省荊州府江陵縣一個追求文化的家庭。他的父親爺爺張鎮是遼王府的護衛，他的父親張文明是一個落魄秀才。張文明的科考命運並不順暢，還不如最後中舉的“范進”呢。范進最後中舉了，張文明最高學歷就是個秀才，和梁山軍師吳用差不多少。因爲自己沒考上，所以將希望都寄託在兒子身上。
生活在這樣“亦文亦武”的家庭中，張居正不負家庭所望，他五歲識字，7歲通六經大義，12歲中秀才，13歲參加鄉試，16歲中舉人，23歲中進士，成爲遠近聞名的“神童”型人才，多次遇到人生中的伯樂與貴人。荊州知府李士翱是他人生中第一個“伯樂”，張居正原名白圭，李知府爲其改名“居正”，此時張居正年方十二歲;湖廣巡撫顧璘是張居正人生中第二個“伯樂”，認爲張居正“此子將相才也”，此時張居正年方16歲，成爲當地少有的“少年舉人”，顧巡撫勉勵張居正不要驕傲自滿，要樹立遠大的抱負，做伊尹、顏淵那樣的人;張居正人生中第三個“伯樂”是內閣重臣徐階，此時張居正23歲，考上了二甲第九名進士，授庶吉士。徐階引導張居正努力鑽研朝章國故，爲他將來入職內閣打下良好的政治基礎。
從張居正成才的道路來看，他將來有所成就並不是偶然的。一是資質聰明，二是家庭薰陶，三是屢遇“伯樂”，從地市級、省部級到中央級幹部，都十分看重張居正這個後生，他從十二歲到二十三歲，十一年中就從一個普通人跨越到中央任職，這樣的人生際遇是一般人無法辦到的。
張居正是個不怕困難的改革家
張居正在嘉靖朝並沒有發揮他的政治才能，嘉靖皇帝的昏庸和內閣首輔嚴嵩的奸猾限制了他。時機來自於嘉靖皇帝的去世，十幾歲的小皇帝萬曆繼位，給了張居正一個絕佳的機會。此時，張居正身兼輔政大臣、內閣首輔及皇帝老師三個一人之下、億萬人之上的身份，可以大展政治抱負了。張居正提出了省議論、振紀綱、重沼令、核名實、固邦本、飭武備六方面的改革方案，在遇到重重阻力的情況下，依靠自己的權威強力推行。
張居正是個不怕困難的改革家，作爲歷史上的相才，他比諸葛亮與王安石更爲成功。在軍事上，著名的“萬曆三大徵”發生在張居正執政期間，中國取得了完全的勝利，有張居正提拔信任的戚繼光鎮薊門，李成樑鎮遼東，外寇之患在居正期間化爲烏有;在經濟上，史載“自正、嘉虛耗之後，至萬曆十年間，最稱富庶。”，國家的存糧可夠十年之內，國庫裏的銀子高達一千萬兩之多;在吏治上，有人說萬曆皇帝是所有皇帝中最懶的皇帝，可以二十八年不上朝。但許多人沒有注意的是，正是由於張居正改革，吏治煥然一新，“雖萬里外，朝下而夕奉行”。皇帝不上朝並不影響朝廷的運轉。所以史學家認爲，由於張居正的改革，至少使明朝晚滅亡六十年。
張居正的奢侈生活完全可以原諒
但張居正又不是一個非常清廉的官員，張居正死後不久，萬曆皇帝在其他大臣的讒言下，認爲張居正“專權亂政，罔上負恩，謀國不忠”，給以免官、抄家處理，從張居正家抄出了十萬餘兩黃金金銀。這個數目跟劉瑾、嚴嵩、馮保、魏忠賢等貪官污吏相比，小巫見大巫，但與于謙、海瑞這樣的清官比，又顯得過於奢侈了。而且，張居正有一頂特別的轎子特別扎眼，這頂轎子據說大小不低於五十平米，有客廳、臥室以及個性化洗手間，轎子兩旁還設有走廊，非常豪華。明朝的轎子，相當於現在的交通工具轎車、私人飛機，張居正的轎子算是頂級配置，需要三十多人擡，沒有哪個官員的轎子能跟他相比。
張居正死後之所以遭到彈劾並得到萬曆皇帝的批准，其實是朝臣摸準了張居正權傾當朝時萬曆皇帝的不滿。張居正再能幹，再有權威，也不能超越皇帝。但恰恰問題在於，張居正正是利用了他巨大的權威，才得以改革成功的。有一由對聯這樣寫：“日月並明，萬國仰大明天子;丘山爲嶽，四方頌太嶽相公。”，把皇帝與宰相相提並論，並貼在張居正家門口，這不是找死的節奏嗎?但張居正活着時，是沒有人敢提出非議的。
換句話說，張居正作爲內閣首輔，生前唯一被授予太傅、太師的大臣，就是追求點生活享受，也是自然的。我們不能超越歷史，讓張居正有全心全意爲人民服務的思想。他只不過是轎子好點，死後纔有十萬餘兩金銀而已。如果求全責備，要求他做一個不貪一分錢的清官，是不現實的。張居正生前曾爲自己寫過一偈：“願以深心奉塵剎，不予自身求利益。”，張居正身爲首輔，工資應該是最高的，一生積攢十萬兩金銀，應也在可理解的數量之內。況且，他在改革時，得罪過不知多少貪官污吏，在他死後，這些人或這些人的後代，對他報復清算誹謗污衊，也是歷史的必然。所以，歷史上從沒來將張居正定性爲貪官，而稱他爲偉大的改革家、政治家。
