還不知道：古代單挑案例有哪些的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
戰績，臨陣殺傷士兵顧名思義，“殺傷士兵”有“殺”和“傷”之分，殺士兵比殺傷士兵的價值稍高。無論殺士兵還是殺傷士兵，在歷史上出現次數應該比較多，但是被載入史冊的案例卻寥寥可數，原因可以推測爲殺傷士兵表面的作用不大，但是如果殺傷士兵對戰鬥局面有一定影響，甚至關係戰鬥勝負和主將生死，這樣的殺傷士兵案例就很值得記錄了。臨陣殺傷士兵分析重點：殺傷士兵數量，被殺傷士兵能力，當時戰場環境。臨陣斬將。首先要說明“將”在這裏的意義。“將”在這裏可以理解爲名字被記載的人物。在戰場上作戰且被載入史冊的，往往是軍隊的將領或盜賊的頭目，是一支軍隊的核心，臨陣斬殺他們就等於戰勝整隊軍隊。所以，這些人必定會處於戰場上敵人很難接近的地方，而且他們之所以能夠成爲一軍之首，必定有他們過人之處。
綜上所述，臨陣斬將不是一件普通的是，是武力的真正體現。怎樣的描述才能算臨陣斬將?諸葛亮帶兵擊破王雙，他的手下斬了王雙。如果有人還認爲諸葛亮是突然項霸王靈魂附體，斬了王雙，那請再看一個例子。樂進“力戰，斬紹將淳于瓊。” (《三國志魏書樂進傳》)從現代漢語的確可以理解爲樂進奮力戰鬥，臨陣親手斬了淳于瓊，但從《武帝紀》中看，“士卒皆殊死戰，大破瓊等，皆斬之”，這樣看來，斬淳于瓊的就是士卒了。綜合《武帝紀》、《樂進傳》，樂進手下士卒斬了淳于瓊最能說得通。而裴注中的《曹瞞傳》更把淳于瓊說成是俘後被斬，這樣樂進臨陣親手斬淳于瓊就更說不通了。無論淳于瓊是臨陣被斬還是俘後被斬，可以肯定的是淳于瓊不是被樂進親手斬的。
因此，符合以下條件之一的描述才能算臨陣斬將的描述。有“親斬”“手斬”“身斬”“親梟”等形容親自斬將的字眼;對臨陣斬將過程有詳細描述，可以證明不是手下部隊的功勞;臨陣斬將的那個人的地位或官職可以證明他沒有手下。再次重申，以上條件符合一條即可。臨陣斬將分析重點：臨陣斬將次數，所斬武將武力，當時戰場環境。附臨陣斬將一覽共6人有臨陣斬將經歷，合計7人次。龐德斬郭援、關羽斬顏良、馮則斬黃祖、呂蒙斬陳就、董襲斬黃龍羅、周勃留贊斬吳桓。單挑再三國時期是比較少見，歸根到底，是因爲促成單挑的條件十分苛刻，單挑雙方都必須對自己武力十分自信，把生死和戰鬥的勝利都寄託於一場勝負難料的單挑上。
三國時期，勇猛的武將只是所有武將中的一小部分，勇猛的武將對壘的概率也就非常地小，要雙方都有勇氣去單挑，就更難了。單挑固然罕見，但罕見才珍貴，才能顯示出巨大的參考價值。《三國志通俗演義》中的武力架構基本上是靠單挑建立起來的，單挑成爲評價該小說中武將武力高低的重要參考。同理可得，《三國志》中單挑也是武將武力高低的重要參考。 三國時期的單挑有一個特殊的現象，沒有任何一名武將因在單挑中失利直接導致陣亡，所以在三國時期，單挑和臨陣斬將有着明確的界線。單挑分析重點：單挑結果，對方武將武力，單挑雙方的準備。附單挑一覽共8人有單挑經歷，合計8人次。
呂布對郭汜，曹性對郝萌，龐德對關羽。孫策對太史慈。冠軍不是狹隘地指“冠軍”這個詞語，而是廣泛涵蓋含有冠軍這個意思的描述，例如“冠軍”“先登陷陣”“陷陣卻敵”“冠軍履鋒”等。這類詞語都含有衝在軍隊的最前面的意思。上陣打仗本身就是一件危險的事情，衝在軍隊的最前面的危險性就更大了。先不論武將通過冠軍殺敵多少，能夠冠軍已經說明了他們的勇氣和對自己武力的自信，如果還能全身而退就可以說明他們的武力的確不低。另外，“投刀奮命”“奮不顧身”等詞語，雖然從字面上與冠軍有較大差別，但與冠軍一樣對該武將的武力都是很大的考驗，可看作同類詞語。冠軍頻率或次數，能否全身而退。
